Справа № 3-352/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                  11  лютого  2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Ткаченко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, працюючої кур’єром в КП «ДМБТІ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, маючи на виховані неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, тривалий час не виконує своїх батьківських обов’язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, щодо виховання та навчання дитини,  чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнала повністю.

Винність ОСОБА_2  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 0665503 від 07 лютого 2011 року; постановою за справою про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2011 року;  клопотанням директора СЗШ№101 від 31.01.2011 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП; Актом обстеження житлово-побутових умов малолітнього ОСОБА_3 від 04.02.2011 року, де зазначено, що мати –ОСОБА_2 навчання дітей не контролює, школу на батьківські збори не відвідує, а також поясненнями самого правопорушника  в судовому засіданні.   

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2  в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Враховуючи, викладене приходжу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення, достатнього для її виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284, 294, КУпАП, суддя -

                                                             ПОСТАНОВИВ:

Накласти на  ОСОБА_2 адміністративне стягнення: попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

                    Суддя                                                                                             І.Ю. Ткаченко