Справа № 3-297/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                  07  лютого  2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Ткаченко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, маючи на виховані неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, тривалий час не виконує своїх батьківських обов’язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, щодо виховання та навчання дитини,  чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнала повністю.

Винність ОСОБА_2  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 0665545 від 21 січня 2011 року; постановою за справою про адміністративне правопорушення від 21 січня 2011 року;  клопотанням директора СШ№6 від 03.12.2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП; Актом обстеження матеріально-побутових умов сім’ї ОСОБА_2 від  11.10.2010 року, де зазначено, що загальна обстановка в домі не сприяє здоровому способу життя та розвитку дітей; характеристиками  СШ №6 на неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також поясненнями самого правопорушника  в судовому засіданні.   

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2  в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Враховуючи, викладене приходжу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення, достатнього для її виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284, 294, КУпАП, суддя -

                                                             ПОСТАНОВИВ:

Накласти на  ОСОБА_2 адміністративне стягнення: попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

                       Суддя                                                                                             І.Ю. Ткаченко