Справа № 3-431/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 23 лютого 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Ткаченко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2011 року близько 21.30 год., знаходячись у магазині SPAR-15, розташованому по вул. Робоча, 67 у м. Дніпропетровську, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, голосно співав пісні з нецензурними словами, чим порушував громадський порядок, вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст. 173  КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та щиро розкаявся. Зазначив, що 09 лютого 2011 року, він перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння разом із своїм знайомим ОСОБА_3, голосно співав пісні з нецензурними словами.

Винність ОСОБА_2  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 0665506 від 10 лютого 2011 року; постановою за справою про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2011 року; заявою ОСОБА_4 від 09.02.2011 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; рапортом працівника міліції Башмакові С.В. від 09.02.2011 року, а також поясненнями самого правопорушника в судовому засіданні.   

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2  в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Враховуючи, що ОСОБА_2  у судовому засіданні провину свою визнав повністю та щиро розкаявся, що приймаю у якості обставини, яка пом’якшує адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173, ст. ст. 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -

                                                                           ПОСТАНОВИВ:

Накласти на  ОСОБА_2 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 51 гривня.

           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.   В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

                  Суддя                                                                                             І.Ю. Ткаченко