Справа № 3-228/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                  09  лютого  2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянки України, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП, -  

В С Т А Н О В И В :

         10 січня 2011 року о 02.48 годині, на автошляху  М-08, в  с. Братське, позначеного дорожнім знаком 5.45 ПДР України, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу Ланос, номерний знак НОМЕР_1, перевищила швидкість руху на 51 км/год, рухалася зі швидкістю 111 км/год, згідно приладу вимірювання швидкості «Радіс»№ 2080, чим  порушила п. 12.4 Правил дорожнього руху України.   

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.                         

Винність ОСОБА_1  підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 312973 від 10.01.2011 року.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.  

При визначенні виду та розміру стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та з інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та ступеня його вини, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді громадських робіт вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 510 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя                                                                                                            І.Ю. Ткаченко