1-65/2011

                                                            П Р И Г О В О Р

                                          И М Е Н Е М                У К Р А И Н Ы

15 апреля 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                                    Канурной О.Д.

при секретаре                                                                Черкасовой Е.В.

с участием прокурора                                                   Сахно Д.И.

потерпевшего                                                                 ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению

                                           ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                           уроженца с. Черепашинцы Калиновского района Винницкой

                                           области, украинца, гражданина Украины, образование среднее,

                                           не женатого, не работает, ранее судимого: 18.05.2001 г. Раздель-

                                           нянским районным судом Одесской области по ст. 229-6 ч.1,

                                           229-2 ч. 2, 229-1 ч.2 УК Украины к  7 годам лишения свободы,

                                           проживает по адресу: АДРЕСА_1

               в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

           Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, выразившееся в следующем:

          11.05.2010 года примерно в 00 час.30 мин., в г. Белозёрское, Добропольского района, Донецкой области, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью похищения чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_3, путём взлома замков на входных дверях, проникли в мастерскую, расположенную в помещении Белозерской автостанции по АДРЕСА_2, откуда повторно, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_1, а именно: сварочный аппарат кустарного производства стоимостью 335 грн., переноску длинной 4 м. стоимостью 25 грн., переноску длинной 13м. стоимостью 45 грн., электрочайник стоимостью 119 грн., дроссель стоимостью 112 грн.,10 пачек сигарет «Ватра»по цене 5,5 грн. за одну пачку, на сумму 55 грн., всего на сумму 691 грн. и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб в вышеуказанном размере.

           В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом преступлении признал частично, суду пояснил, что 11 мая 2010 года он совместно с ОСОБА_3  донес сварочный аппарат со стадиона до лесопосадки, а затем помог ОСОБА_3 погрузить его в машину и отвезти на пункт приема металла. В мастерскую Белозерской автостанции он не проникал.

             Не смотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение доказательствами, проанализированными и исследуемыми в ходе судебного следствия.

              Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, суду пояснившему, что в помещении в здании  Белозерской автостанции он проводит сварочные работы по ремонту бытовых товаров. В вышеуказанном помещении у него находился сварочный аппарат кустарного производства, дроссель к сварочному аппарату. 10 мая 2010 года он был на работе и уехал оттуда в 16 час.00 мин., двери закрыл на замки. 11 мая 2010 года примерно в 07 час.00 мин. он приехал на работу и увидел, что на замке наружной двери сломан ригель. Из помещения были похищены: сварочный аппарат со сварочными жилами, из дросселя-выпрямителя для сварочного аппарата была похищена медная катушка, электрочайник зеленого цвета, блок сигарет «Ватра», переноска длиной 4 метра с белым кабелем и белым основанием и переноска длиной 13 метров с белым кабелем и красным основанием. 11 мая 2010 года примерно в 08 час.00 мин. ему с п. Новодонецкое позвонила ОСОБА_4 и сказала, что ей предложили купить сварочный аппарат в разобранном виде. Он сразу же с работниками милиции поехал в п. Новодонецкое, где работниками милиции были задержаны ОСОБА_3 и ОСОБА_2    

              Показаниями свидетеля ОСОБА_4, суду пояснившей, что 11 мая 2010 года она находилась во дворе своего дома по адресу: АДРЕСА_3, где она ранее принимала металлолом. Утром ей позвонил ее знакомый ОСОБА_1 и сказал, что у него из мастерской похитили сварочный аппарат и если она что-либо узнает об этом, чтобы ему сообщила. Около 09 час.00 мин. к ее двору подъехал автомобиль «Жигули»желтого цвета, из которого вышли двое незнакомых ей мужчин и достали из машины сварочный аппарат. Она позвонила  ОСОБА_1, который мин. через 20 приехал и опознал свой сварочный аппарат. Затем приехали работники милиции, которые забрали мужчин и сварочный аппарат.

         Заявлением ОСОБА_1 от 11.05.2010 года на имя начальника Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о принятии мер к неизвестным,  которые в ночь с 11 мая 2010 года путем  взлома замка проникли в здание автостанции, принадлежащее ОСОБА_5, находящееся на АДРЕСА_2, откуда похитили принадлежащее ему имущество, причинив материальный ущерб на сумму 4000 грн. (л.д. 4).

              Протоколом осмотра места происшествия и планом-схемой к протоколу осмотра места происшествия от 11 мая 2010 года зафиксированы обстоятельства совершения кражи из помещения, прилегающего к АС г. Белозерское, расположенное по адресу: АДРЕСА_2 (л.д. 7-8).

             Протоколом осмотра и изъятия от 11 мая 2010 года, из которого усматривается, что у гр-на ОСОБА_3 в помещении Белозерского ГОМ изъят электрочайник зеленого цвета «Маэстро», удлинитель со шнуром белого цвета длиной 13,5 м. с розеткой белого цвета на два штекера, удлинитель со шнуром серого цвета длиной 4 м с розеткой красного цвета на три штекера (л.д. 20).

               Экспертным заключением судебного эксперта-товароведа  № 915 от 18.05.2010 года, из которого усматривается, что рыночная стоимость по состоянию на 11.05.2010 года      сварочного аппарата кустарного производства в комплекте со сварочными жилами длиной 20м б/у –335 грн., дроссель б/у –112 грн., два врезных замка китайского производства б/у –80 грн. каждый, переноски длиной 4 м б/у –25 грн., переноски длиной 13 м б/у –45 грн., электрического чайника б/у –119 грн., блок сигарет «Ватра-премиум»- 5,5 грн. за пачку  (л.д. 10-12).

             Частичное признание вины подсудимым ОСОБА_2, суд расценивает как способ защиты, избранный подсудимым, с целью уйти от ответственности.              

             Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно, по предварительному сговору группой лиц,  соединенную с проникновением в помещение.

           При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, отягчающие наказание.

           К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.             

               Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.                

               Гражданский иск по делу не заявлен.

               Вещественные доказательства по делу – электрочайник зеленого цвета, удлинитель со шнуром белого цвета длиной 13,5 м. с розеткой белого цвета на два штекера,  удлинитель со шнуром серого цвета длиной 4 м. с розеткой красного цвета на три штекера, металлическая катушка круглой формы, мешок из полимерного материала с медной проволокой и полиэтиленовый пакет с аналогичной проволокой, сварочный аппарат в разобранном виде, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_1, необходимо оставить ему как законному владельцу (л.д. 28-29).          

                 Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л:   

                  ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

                   Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю  –содержание под стражей в Артемовском СИ Донецкой области.

                Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять со 02.02.2011 года согласно протокола задержания.

                  Вещественные доказательства по делу -  электрочайник зеленого цвета, удлинитель со шнуром белого цвета длиной 13,5 м. с розеткой белого цвета на два штекера,  удлинитель со шнуром серого цвета длиной 4 м. с розеткой красного цвета на три штекера, металлическая катушка круглой формы, мешок из полимерного материала с медной проволокой и полиэтиленовый пакет с аналогичной проволокой, сварочный аппарат в разобранном виде, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_1,                     оставить ему  как законному владельцу.

               На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

            Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья                                                  О.Д.Канурная