Справа №  3-в-4/11

ПОСТАНОВА

28.04.2011

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіна О.В., при секретарі Пертая Н.Є., за участю прокурора Рібаса С.Ю., представника КВІ Кубишевського району м. Донецька Шаршакової Е.В.,  правопорушника ОСОБА_2,  розглянувши подання Кримінально-виконавчої інспекції  Куйбишевського району міста Донецька про заміну невідбутного строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Донецька, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який 28 лютого 2011 року притягнутий Куйбишевським районним судом міста Донецька до адміністративного стягнення за    ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

ВСТАНОВИВ:

КВІ Куйбишевського району міста Донецька звернулось до суду з поданням про заміну ОСОБА_2  невідбутного строку громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на наступні підстави.

          28 лютого 2011року Куйбишевським районним судом міста Донецька винесена постанова, якою ОСОБА_2 притягнуто за  ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин. Вказана постанова надіслана до кримінально-виконавчої інспекції, для виконання.

          Як вбачається з подання, матеріалів особистої справи № 16/2011 р.  КВІ Куйбишевського району м. Донецька, ОСОБА_2  був викликаний до інспекції для роз’яснення порядку та умов виконання стягнення. Правопорушник з’явився до інспекції 01 квітня 2011 року, був попереджений щодо ухилення від покладеного на нього адміністративного стягнення та при ухиленні відбуття покарання він буде притягнутий до відповідальності за ст.. 321-4 КУпАП та йому буде змінено адміністративне стягнення на арешт.

          Представник КВІ Куйбишевського району м. Донецька у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_2 з поданням не погодився, просив в його задоволенні відмовити, оскільки від відбування покарання не ухилявся, у нього були сімейні обставини, а саме у м. Києві захворіла його бабка і він був вимушений виїхати за межі міста до м. Києва її доглядати.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання КВІ Куйбишевського району м. Донецька та просив замінити  40 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідив матеріали справи вважає подання підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до розписки ОСОБА_2 яка знаходиться в матеріалах особистої справи № 16/2011р. ( а.с. 5) та пояснень ОСОБА_2 ( а.с. 7), останній був попереджений на наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення, про що написав пояснення своєю рукою.

Неявку ОСОБА_2 до ДКП « Зелене будівництво» суд не може визнати з поважних причин, у зв’язку з тим, що останній до суду не надав жодного документу,який би підтвердив позицію ОСОБА_2

У відповідності до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів. Таким чином подання підлягає задоволенню.

На підставі  викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кримінально-виконавчої інспекції Куйбишевського району міста Донецька, задовольнити.

Адміністративне стягнення відносно ОСОБА_2, призначене Куйбишевським районним судом міста Донецька від 28 лютого 2011 року у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт, замінити адміністративним арештом на строк 8 (вісім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з часу його фактичного затримання.

Копію вказаної постанови надіслати до Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області для виконання, КВІ Куйбишевського району міста Донецька для відома, вручити правопорушнику.

          Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд міста Донецька, або опротестована прокурором.           

Суддя:                                                                                                                                        О.В. Ларіна