Справа № 2-835/11    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:                               головуючого  судді Писанець Н.В.

                       при секретарі  Афендикова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа СГІРФО Красноармійського МВ УМВС України в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,  -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням посилаючись на те, що вона є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 13.06.2006р. реєстр.№4764. Згідно даних довідки КП КЦЕЗ м.Родинське, прописаним за вищевказаною адресою є поряд з позивачем також її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ці дані, а також відомості щодо відсутності відповідача говорова Д.О. на зареєстрованому місці понад 1 рік, підтверджуються наданим актом КП КЦЕЗ м.Родинське від 25.01.2011р. Відповідач комунальні платежі не сплачує, добровільно виписатися зі вказаної адреси не бажає, а тому позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою та зняти його з реєстрації.

У судовому засіданні позивач підтвердив позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Третя особа СГІРФО Красноармійського МВ УМВС України в Донецькій області –представник в судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст.60 ЦПК України кожна із сторін зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 13.06.2006р. реєстр.№4764 (а.с.11).

У вказаній квартирі крім позивача по справі також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10), який фактично за вказаною адресою не проживає приблизно з квітня 2010 року, що підтверджується актом КП КЦЕЗ м.Родинське  від 25.01.2011р.(а.с. 14).

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.391 ЦК України, ст.ст.10,11,88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням –АДРЕСА_1 - з наступним зняттям його з реєстраційного обліку в СГІРФО Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                    Суддя: