Судове рішення #14931632

    

Справа №2а-3422/11

   

УХВАЛА

    28 березня 2011 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки  Донецької області  Попшой М.О.  розглянувши матеріали  адміністративної справи  за позовом ОСОБА_2  до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області «Про скасування постанови про адміністративне правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:


    21 березня 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції  МУ УМВС України в Донецькій області  про скасування постанови про адміністративне правопорушення  від 18 січня 2011 року.

     Так, відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

    Згідно з частинами  1, 3 ст. 99 КАС України адміністративний позов  може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для  звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.  

      Відповідно до ст.  289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення  може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за завою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

    З наданих позивачем матеріалів  вбачається, що постанову про адміністративне правопорушення позивач отримав в день її складання 18.01.2011р.

    Згідно з ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    Враховуючи те, що позивач не надав заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду,  вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

    Керуючись ст. ст. 99, 100, 160 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

    Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в донецькій області «Про скасування постанови про адміністративне правопорушення», залишити без розгляду.

    Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

      

                    Суддя                                                                            М.О. Попшой





  • Номер: 2-а/2303/6675/11
  • Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3422/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Попшой М.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 14.08.2012
  • Номер: 2-а/464/11
  • Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3422/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Попшой М.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2011
  • Дата етапу: 01.07.2011
  • Номер:
  • Опис: Забовязати нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3422/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Попшой М.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер: 2-а/231/3310/11
  • Опис: про визнання причини пропущення строку для звернення до суду поважними поновлення пропущеного строку визнаннядій відповідача незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3422/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Попшой М.О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2011
  • Дата етапу: 27.09.2011
  • Номер: 2-а/210/2928/11
  • Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3422/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Попшой М.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2011
  • Дата етапу: 07.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація