Справа № 11-637/11 28.04.2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело № 11- 637/2011 г. Председательствующий в 1 инстан.
Категория ст.185 ч.3 Нагорный А.А.
УК Украины Докладчик 2 инстанции
Бараненко Л.Я.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 апреля 2011 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Бараненко Л.Я.,
судей Озарянской Л.А., Старовойт И.Ф.,
с участием прокурора Бабич А.А.,
при секретаре Коноплянко И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции на приговор Веселовского районного суда Запорожской области от 02 марта 2011 года.
Этим приговором
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., уроженец с. Белорецкое Веселовского района Запорожской области, проживающий АДРЕСА_1, гражданин Украины, имеющий среднетехническое образование, не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающий, ранее судимый:
- 18.02.2010 г. Веселовским районным судом Запорожской области по ч.З ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года и возложением обязанностей предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
осужден по ч.3 ст. 185 УК Украины к наказанию в виде штрафа в сумме 850 гривен.
На основании ч.З ст. 72 УК Украины, неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Веселовского районного суда Запорожской области от 18.02.2010 г. в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы и назначенное наказание по приговору Веселовского районного суда Запорожской области от 02.03.2011 г. в виде основного наказания штрафа в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) гривен 00 копеек - исполняется самостоятельно.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Согласно приговору, ОСОБА_3 осужден за то, что 09.09.2010 г., около 20 часов 00 минут, повторно, проник на территорию домовладения АДРЕСА_2, где разбил стекло в оконной раме указанного дома и через образовавшееся отверстие, тайно похитил, принадлежащее ОСОБА_4 имущество, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 640 грн. Впоследствии ОСОБА_3 распорядился похищенным имуществом.
В апелляции прокурор, не оспаривая доказанности вины и квалификацию действий осужденного ОСОБА_3, считает приговор незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и несоответствием назначенного наказания тяжести совершенного преступления и личности осужденного вследствие его мягкости. Просит приговор отменить, постановить свой приговор, которым признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору назначить окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Выслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего приговор отменить, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей пришла к выводу, что последняя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_3 в совершении преступления, указанного в приговоре, основаны на доказательствах, добытых в порядке, предусмотренном нормами УПК Украины, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом оцененных районным судом, являются обоснованными и в апелляции не оспариваются.
Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ОСОБА_3 состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, поскольку его действия выразились в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно и соединенном с проникновением в жилище.
При назначении наказания ОСОБА_3 суд первой инстанции принял решение, которое не соответствует общим принципам назначения наказания, предусмотренным уголовным законом и назначил ОСОБА_3 наказание, применив ст. 69 УК Украины к лицу ранее судимому, судимость которого не снята и не погашена в установленном законом порядке и совершившему преступление в период испытательного срока, в виде штрафа, определив его исполнять самостоятельно и освободив ОСОБА_3 из –под стражи.
Кроме того, суд, не применил положения ст. 71 УК Украины, допустив тем самым грубое нарушение норм уголовно - процесуального закона.
Таким образом, соглашаясь с доводами прокурора и рассматривая дело в пределах апелляции, по мнению коллегии судей, назначенное ОСОБА_3 наказание противоречит общим принципам назначения наказания, в связи с неправильным применением уголовного закона, не является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений, в связи с чем, приговор необходимо отменить в части назначенного ОСОБА_3 наказания вследствие необоснованного применения положений ст. 69 УК Украины и неприменения положений ст. 71 УК Украины, постановить новый приговор, которым назначить ОСОБА_3 наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание по ст. 183 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров определить наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 362, 366,367,371 УПК Украины, коллегия судей
П Р И Г О В О Р И Л А:
Апелляцию прокурора – удовлетворить частично.
Приговор Веселовского районного суда Запорожской области от 02 марта 2011 года в отношении ОСОБА_3 - отменить в части назначения наказания ОСОБА_3 и назначить наказание:
ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно определить наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
В остальной части приговор оставить без изменений.
Кассационные жалобы и представление прокурора на данный приговор могут быть поданы в Верховный Суд Украины в течение одного месяца с момента его провозглашения.
Председательствующий:
Судьи: