2-а-1689/11                                                                                                                              

У Х В А Л А

    28 березня 2011 року                                                                                      місто Маріуполь

     Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В. В. , розглянувши    матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання неправомірними дій УПФУ по перерахунку пенсії та стягнення недоотриманих сум, - , -                

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання неправомірними дій УПФУ по перерахунку пенсії та стягнення недоотриманих сум.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 був залишений без руху та позивачу був наданий строк до 25 березня 2011 року  для усунення недоліків, зазначених у вказаній ухвалі.

Станом на 28 березня 2011 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в  ухвалі судді від 11 березня 2011 року.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та такою, що підлягає  поверненню позивачу, оскільки він не усунув недоліки позовної заяви.

За таких обставин, керуючись  п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

                                                               УХ В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання неправомірними дій УПФУ по перерахунку пенсії та стягнення недоотриманих сум, вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачці, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо припинять існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя         __________________________