АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-2615/11                                            Головуючий у 1-й інстанції: Жупанова І.Б.

                                Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.

                                 УХВАЛА

                       І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року                                                                                м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:                         Боєвої В.В.,

суддів                                     Коваленко А.І.,

                                              Денисенко Т.С.,

при секретарі:                    Карацюпі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Мета Банк»на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Мета Банк», третя особа –приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради про встановлення нікчемності правочину,

                                                                    ВСТАНОВИЛА:

У березні 2011 року ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Мета Банк», третя особа –приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради про встановлення нікчемності правочину.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2011 року відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом.

В апеляційній скарзі ПАТ «Мета Банк», посилаючись на порушення правил підсудності, просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, про відмову у відкритті провадження у справ.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянта, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.  114  ЦПК   України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Вбачається, що спір між сторонами виник з приводу правомірності укладення договору іпотеки нерухомого майна –квартири АДРЕСА_1, тобто квартири, яка знаходиться в Шевченківському районі м. Запоріжжя.

З огляду на зазначене, доводи апелянта про  відкриття провадження у справі з порушенням вимог ст.109 ЦПК України необгрунтовані.

Ухвала суду першої інстанції  постановлена з додержанням вимог закону.  Підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.  307, 312, 314, 315       ЦПК України, колегія суддів -  

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мета Банк»відхилити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: