ПОСТАНОВА                                  2-а-489/11

                                       іменем  України

  1 квітня   2011 року

            Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

          головуючої  -   судді Гринишиної А.А.

              при секретарі - Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Піщанського району Вінницької області Щербатюка Ігоря Леонідовича про визнання дій  посадової особи протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

                    В С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника ВДАІ Піщанського району Вінницької області Щербатюка І.Л. про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АВ  від 5 листопада 2010 року як незаконної.

          В  обґрунтування своїх вимог в позовній заяві вказав, що 17 жовтня 2010 року близько 07 години 46 хвилин  в смт. Піщанка Вінницької області він керував автомобілем «Рено Трафік», його зупинив працівник ДАІ та склав протокол про керування автомобілем, який  переобладнаний без дозволу ДАІ. Він відмовився підписувати даний протокол та пояснив працівнику ДАІ, що автомобіль не переобладнаний, а сидіння демонтовано оскільки автомобіль перебував в ремонті. Однак працівник ДАІ все - одно склав протокол про порушення ним Правил дорожнього руху за ст. 121 ч.1 КУпАП.  З вищенаведених підстав вважав дії відповідача з притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними, а винесену на місці постанову за ст.121 ч.1 КУпАП незаконною.

          Позивач та відповідач в судове засідання не з»явилися, причин неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином,  а тому суд розглядає справу в їх відсутність на підставі наявних доказів в порядку ст.128 ч.4 КАС.

          Оскільки ні позивач, ні відповідач в судове засідання не з’явились суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Відповідно до ч.1ст.2 КАС, основним завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними управлінських функцій.

          З»ясувавши повно та всебічно всі обставини даного спору, суд приходить до висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, а відповідач не довів суду протилежного в порушення свого обов»язку доказування обставин правопорушення суду.Крім того, диспозиція ч.1 ст.121 КУпАП передбачає як правопорушення керування транспортним засобом з переобладнаннями з порушенням відповідних правил, норм та стандартів, а не з дозволу чи без дозволу ДАІ, як зазначено в протоколі та постанові в справі про адміністративне правопорушення.

          Позивача було притягнуто до відповідальності з порушенням його прав, без роз’яснення йому його прав та з порушенням його права на правову допомогу під час прийняття рішення по справі.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд   -

                                   П О С Т А Н О В И В:             

          Позов задовольнити, визнати дії начальника ВДАІ Піщанського району старшого лейтенанта міліції Щербатюка Ігоря Леонідовича з притягнення ОСОБА_1 5 листопада 2010 року до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП протиправними, постанову  в справі про адміністративне правопорушення серії АВ від 5 листопада  2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст.121 ч.1 КУпАП скасувати як незаконну, провадження в адміністративній справі закрити із-за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

            Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

           Суддя: