Судове рішення #14930682

14.04.2011

Справа № 22ц-9/2011р.                                         Головуючий у першій

                                                                                             інстанції Гаркуша О.М.

Категорія 37                                                                                         Доповідач у апеляційній

                                                                                             інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого:                    Водяхіної Л.М.,

суддів:                              Зотова В.С., Єфімової В.О.,

при секретарі:          Селезньовій Л.М.,

за участю:          представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі клопотання представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 вжиття заходів забезпечення позову та зупинення провадження по справі,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та зупинення провадження по справі, оскільки його довіритель звернувся до суду за місцем проживання для встановлення родинного зв’язку між ним та померлим ОСОБА_6

Колегія суддів, розглянувши зазначені клопотання, заслухавши думку осіб, що з’явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у їх задоволенні з таких підстав.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 06 жовтня 2008 року вжиті заходи забезпечення позову ОСОБА_3, накладена заборона на відчуження квартири, що належить на праві власності ОСОБА_7 та розташована за адресою, що зазначена вище. Питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову у суді першої та апеляційної інстанцій не вирішувалось.

Факт родинного зв’язку між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 являється обставиною на якій ґрунтуються позовні вимоги, що зводяться до визнання за позивачем права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, але останній у порушення вимог ч.1 ст.60 ЦПК України свого обов’язку не виконав, ні у суді першої ні апеляційної інстанцій зазначену обставину належними доказами не довів.                                                                                                                                                                                                                                                          

Крім того, з матеріалів справи видно, що ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом у травні 2008 року, рішення по справі постановлено у серпні 2010 року, але позивач звернувся до суду за місцем проживання для встановлення родинного зв’язку між ним та померлим ОСОБА_6 тільки у 2011 році, отже підстави для зупинення провадження по справі з мотивів наведених у ч.4 ст.201 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.201, 151-153 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову та зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                         Л.М.Водяхіна           

Судді:                                                                  В.С.Зотов

                                                                                      В.О.Єфімова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація