14.04.2011
Справа № 22ц-9/2011р. Головуючий у першій
інстанції Гаркуша О.М.
Категорія 37 Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2011 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Водяхіної Л.М.,
суддів: Зотова В.С., Єфімової В.О.,
при секретарі: Селезньовій Л.М.,
за участю: представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі клопотання представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 вжиття заходів забезпечення позову та зупинення провадження по справі,
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та зупинення провадження по справі, оскільки його довіритель звернувся до суду за місцем проживання для встановлення родинного зв’язку між ним та померлим ОСОБА_6
Колегія суддів, розглянувши зазначені клопотання, заслухавши думку осіб, що з’явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у їх задоволенні з таких підстав.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 06 жовтня 2008 року вжиті заходи забезпечення позову ОСОБА_3, накладена заборона на відчуження квартири, що належить на праві власності ОСОБА_7 та розташована за адресою, що зазначена вище. Питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову у суді першої та апеляційної інстанцій не вирішувалось.
Факт родинного зв’язку між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 являється обставиною на якій ґрунтуються позовні вимоги, що зводяться до визнання за позивачем права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, але останній у порушення вимог ч.1 ст.60 ЦПК України свого обов’язку не виконав, ні у суді першої ні апеляційної інстанцій зазначену обставину належними доказами не довів.
Крім того, з матеріалів справи видно, що ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом у травні 2008 року, рішення по справі постановлено у серпні 2010 року, але позивач звернувся до суду за місцем проживання для встановлення родинного зв’язку між ним та померлим ОСОБА_6 тільки у 2011 році, отже підстави для зупинення провадження по справі з мотивів наведених у ч.4 ст.201 ЦПК України відсутні.
Керуючись ст.201, 151-153 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову та зупинення провадження по справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Л.М.Водяхіна
Судді: В.С.Зотов
В.О.Єфімова