Справа № 1 –150/2011 року

В    И    Р    О    К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05.04.2011 року Солом”янський районний суд м. Києва

в складі:  головуючого -  судді   ЗАХАРОВОЇ А.С.

              при секретарях   ЦИГАНОК Н.Б.

                                   ПОПОВІЧЕНКО Т.А.

                                 ЗАДВОРНОЇ С.В.

              з участю прокурорів   БІЛОШИЦЬКОГО М.В.

                              ДЯЧЕНКО О.О.

                               ПЕТРОВОЇ І.В.

               захисників   ОСОБА_1.

                              ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві кримінальну  справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Дніпропетровської області, м. Вільногірська, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2,  та раніше судимого: 13.01.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в дохід держави в розмірі 1190 грн.,-у вчиненні злочину, передбаченного ч. 2 ст. 309 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 раніше не судимого,- у вчиненні злочину, передбаченного ч. 1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_4. 22.07.2010 року, приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 77  по бул. І. Лепсе в м. Києві, у невстановленої слідством особи  незаконно для власного вживання, без мети збуту, придбав за 500 грн. психотропну речовину –метамфетамін, яка знаходилась в трьох згортках з фольги та поліетиленовому пакеті, яку він  поклав до правої кишені шортів і став незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту, перевіз громадським транспортом до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_3

Придбану психотропну речовину –метамфетамін, підсудний  ОСОБА_4.,  незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту, приблизно о 15 год. 00 хв., 23.07.2010 року на невстановленому автомобілі незаконно для власного вживання, без мети збуту, перевіз від  свого місця проживання: АДРЕСА_3 до бул. І.Лепсе, 75 у м. Києві психотропну речовину –метамфетамін, яку раніше незаконно придбав у невстановленої слідством особи для власного вживання, без мети збуту.

Приблизно о 15 год. 40 хв., цього ж дня  біля будинку № 75 по бул. І.Лепсе в м. Києві  підсудного ОСОБА_4. було затримано працівниками міліції та доставлено до Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві (м. Київ, вул. Голосіївська, 15), де у нього при поверхневому огляді з правої кишені шортів, в які він був одягнений, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились три згортки з фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він 22.07.2010 незаконно придбав у невстановленої слідством особи,  перевіз та зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 626 від 17.08.2010 вилучена 23.07.2010 року порошкоподібна речовина білого кольору, що була виявлена та вилучена у підсудного ОСОБА_4., містить психотропну речовину –метамфетамін, відсотковий вміст якої становить 40,18 % масою 0,1480 г., 39,79%, масою 0,1085 г., 37,48%, масою 0,0734 г. (а.с. 56-58 т. 1).

Підсудний ОСОБА_3., будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, 23.07.2010 року, приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись біля продуктового магазину за адресою: м. Київ, бул. Лепсе, 75,  у невстановленої слідством особи, незаконно для власного вживання, без мети збуту, придбав психотропну речовину –метамфетамін у двох фольгових згортках та поліетиленовому пакеті за 250 грн., яку він положив до правої передньої кишені шортів,  та став незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

Приблизно о 15 год. 40 хв. цього ж дня, знаходячись біля буд. № 75 по бул. І.Лепсе в м. Києві, працівниками  міліції було затримано підсудного ОСОБА_3., якого було доставлено до Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15,  де у нього було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з двома згортками з фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку раніше він незаконно придбав у невстановленої слідством особи та незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 626 від 17.08.2010 року вилучена 23.07.2010 року порошкоподібна речовина білого кольору, що була виявлена та вилучена  у підсудного  ОСОБА_3., містить психотропну речовину –метамфетамін, відсотковий вміст якої становить 35, 57 % масою 0,3278 г..

У вологих шматках бинта виявлено психотропну речовину –метамфетамін (а.с. 56-58 т. 1).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4. свою вину у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини –метамфетамін при обставинах, що викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 22.07.2010 року приблизно о 10 год. коли він проїжджав поруч з будинком ОСОБА_3., що розташований по АДРЕСА_2  то він вирішив зайти в гості до останнього, але перед цим вирішив зайти до продуктового магазину, який знаходиться неподалік. Направляючись в бік магазину, до нього підійшов незнайомий йому хлопець, який йому запропонував у нього придбати психотропну речовину - амфетамін, який знаходився в трьох фольгових згортках за 500 гривень. Він погодився та передав останньому гроші, а той передав йому поліетиленовий пакет, в якому знаходились три фольгових згортки, які він положив до правої кишені шортів, в які він був одягнений та попрощався з вищевказаним чоловіком і направився до себе додому.

Наступного дня, 23.07.2010 року, приблизно о 14 год. він зателефонував ОСОБА_3. і запропонував з'їздити на пляж, на що той погодився. Приблизно о 15:20 годині він під'їхав до будинку АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_3., і знову зі свого телефону зателефонував останньому, але у нього закінчились гроші на рахунку, тому він вирішив піднятися до його квартири, але відчинивши двері парадного і піднявшись на дві сходинки він побачив, що ОСОБА_3. спускається. Вийшовши разом на вулицю, вони сіли в автомобіль і направились в бік продуктового магазину, який знаходиться по бульвару І.Лепсе, 75 в м. Києві. Підходячи до вищевказаного магазину вони з ОСОБА_3. були затримані співробітниками міліції і доставлені до Голосіївського РУ в м. Києві, для з'ясування їх особистостей. Далі працівниками міліції під час поверхневого огляду в присутності двох запрошених понятих було виявлено, з правої кишені його шортів поліетиленовий пакет з трьома фольговими згортками, в яких знаходилася психотропна речовина - амфетамін, яку він придбав 22.07.2010 року, приблизно о 10 год. у чоловіка кавказької національності для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. свою вину у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини –метамфетамін при обставинах, що викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 23.07.2010 року, приблизно о 10 год. він знаходився по особистим справам біля продуктового магазину, який розташований за адресою м. Київ, бульвар І.Лепсе, 75 в м. Києві, де до нього підійшов наглядний знайомий, якого звуть Савел, і запропонував йому придбати психотропну речовину - амфетамін. Так як він психотропну речовину періодично вживав, шляхом нюхання, він погодився і придбав у Самвела за 250 грн. два фольгових згортки, в яких знаходиться психотропна речовина - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Придбану психотропну речовину –амфетамін, він поклав до правої передньої кишені своїх шортів, і  пішов до дому, де займався своїми справами. Приблизно о 14 год.  цього ж дня, на його мобільний телефон зателефонував його товариш ОСОБА_4., який запропонував з'їздити відпочити на пляж, на що він погодився і повідомив, що через півтори години він буде вільний.

Приблизно о 15 год. 30 хв. 23.07.2010 року, спускаючись, на першому поверсі в парадному вищевказаного будинку, він побачив ОСОБА_4., з яким  направився до продуктового магазину, що розташований по бул. І.Лепсе, 75 в м. Києві, де разом з ОСОБА_4. був затриманий працівниками міліції і, т.я. документів у них при собі не було їм було запропоновано проїхати разом до Голосіївського РУ ТУ МВС України в м. Києві. В вищевказаному райвідділі в присутності двох понятих у нього було виявлено та вилучено два фольгові згортки, в яких знаходилась психотропна речовина - амфетамін.

Вищевказані фольгові згортки, з психотропною речовиною він придбав для власних цілей, без мети збуту і збирався їх вжити ввечері у себе вдома, коли нікого не буде дома. Пізніше він від працівників міліції дізнався, що у ОСОБА_4. також вилучили фольгові згортки, в яких знаходилась психотропна речовина -метамфетамін. Про те що у ОСОБА_4. при собі були фольгові згортки, з психотропною речовиною, він не знав і про те, що у нього при собі фольгові згортки з психотропною речовиною, він нікому не повідомляв.

Вина підсудних ОСОБА_4. та ОСОБА_3. у пред»явленому їм прокурором у справі обвинуваченні підтверджується:

Показаннями свідка ОСОБА_5., яка на досудовому слідстві (а.с. 153-156 т. 1) та в судовому засіданні пояснила, що 23.07.2010 року у другий половині дня біля продуктового магазину були затримані ОСОБА_4. та ОСОБА_3. працівниками міліції і разом з нею доставлені до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де від  працівників міліції вона дізналась, що у ОСОБА_4. та  ОСОБА_3. були вилучені  згортки з  психотропною речовиною. Коли ОСОБА_3.  сів до автомобіля, вона зрозуміла, що він  разом з нею та ОСОБА_4. іде на пляж. Про те що у ОСОБА_3. та у ОСОБА_4. були при собі фольгові згортки з психотропною речовиною, їй відомо не було.

Свідок ОСОБА_6. на досудовому слідстві (а.с. 161-164 т. 1) та в судовому засіданні  пояснив, що 23.07.2010 року, приблизно о 17 год. 40 хв.  у його та ще одного понятого присутності у ОСОБА_4. співробітники міліції виявили та вилучили з правої кишені шортів, в які той був одягнутий, один поліетиленовий пакет, в якому знаходилось три фольгових згортки, в кожному із них, знаходилася порошкоподібна речовина світлого кольору.

Як пояснив ОСОБА_4., що у вилучених у нього трьох фольгових згортках знаходиться психотропна речовина - амфетамін, яка належить йому і яку він придбав, для власного вживання, без мети збуту.

Свідок ОСОБА_7., співробітник ВБНОН Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, який  на досудовому слідстві (а.с. 169-172 т. 1) та в судовому засіданні пояснив, що 23.07.2010 року ним спільно з співробітниками ВБНОН Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві в ході відпрацювання оперативної інформації з метою виявлення фактів незаконного обігу наркотиків, приблизно о 15 год. 40 хв., перебуваючи біля продуктового магазину, що розташований в м. Києві, бул. І.Лепсе, 75 було помічено раніше їм невідомих ОСОБА_4. та ОСОБА_3., які вели себе підозріло, а тому, підійшовши до них, вони представилися працівниками міліції та пред'явивши службові посвідчення, а також попросили пред'явити їх документи. Але ОСОБА_4. та ОСОБА_3., які почали дуже нервувати, повідомили, що документів у них при собі не має і вони мешкають в даному районі і ідуть відпочивати на озеро, також вони повідомили, що з ними ще знаходиться дівчина, яка їх чекає в автомобілі, який знаходився поруч з вищевказаним продуктовим магазином.

Підійшовши до даного автомобіля дівчина відчинила двері та представилася ОСОБА_5., яка повідомила, що ОСОБА_4. та ОСОБА_3. її друзі. Водій вищевказаного автомобіля пред'явив документи і повідомив, що даних осіб він бачить вперше, що він наглядно знає одного з хлопців, який просто попрохав його підвезти до будинку АДРЕСА_2 до свого товариша, що він і зробив.

Так як документів у ОСОБА_4., ОСОБА_3. та ОСОБА_5. при собі не було і вели вони себе  підозріло,   оскільки   озиралися,   прохали   аби   вони  їх  відпустили,  їм  було запропоновано проїхати до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві з метою перевірки їх особистості.

В Голосіївському РУГУ МВС України в м. Києві, що знаходить по вул. Голосіївській, 15, ОСОБА_4. повідомив, що у нього є при собі поліетиленовий пакет, в якому знаходилась психотропна речовина –амфетамін у трьох згортках з фольги, який у нього був вилучений слідчим у присутності понятих з правої кишені шортів, в які останній був одягнутий, про що було складено протокол.

Як пояснив ОСОБА_4., що в даних згортках знаходиться психотропна речовина - амфетамін, яка належить йому і яку він придбав для власних цілей, без мети збуту.

Під час опитування та вилучення фольгових згортків з психотропної речовиною у ОСОБА_4., ніякого психологічного та фізичного тиску на останнього, з боку працівників міліції не  було.                                                                                                                                                  

Показаннями свідка ОСОБА_8., слідчого СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві,  яка на досудовому слідстві (а.с.  173-175 т. 1) та в судовому засіданні пояснила, що 23.07.2010  року  вона    перебувала на добовому чергуванні у СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві і о 17 год. 45 хв. у присутності двох понятих провела поверхневий огляд ОСОБА_4., у якого було виявлено та вилучено з правої  кишені шортів, в які він був одягнутий, поліетиленовий пакет, в якому знаходились три згортки з фольги. При розкритті фольгових згортків було виявлено, що в згортках знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору. Як пояснив ОСОБА_4., в даних згортках знаходиться психотропна речовина -амфетамін, яка належить йому і яку він придбав для особистого вживання, без мети збуту.  

Під час опитування та вилучення фольгових згортків з психотропної речовиною у ОСОБА_4., ніякого психологічного та фізичного тиску на останнього, ні з її боку, ні з боку співробітників ВБНОН не застосовувалось. Заяв та клопотань від затриманого та понятих не надходило.

Також, вона у присутності двох понятих провела поверхневий огляд ОСОБА_3.,  у якого було виявлено та вилучено з правої  кишені шортів, в які він був одягнутий, прозорий пакетик з двома фольговими згортками, в яких знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору. Далі за допомогою ножиців у ОСОБА_3. була вирізана права кишеня його шортів, а також за допомогою двох відрізів медичного бинта змочених водою, були вилучені змиви з пальців та долонь правої лівої рук ОСОБА_3.

Під час вилучення у ОСОБА_3. та здійснення у нього змивів останній дуже нервував, та казав, що дані згортки, в яких знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору, йому не належать. Від підпису в протоколі огляду місця події відмовився. Під час вилучення у ОСОБА_3. вищевказаних фольгових згортків ні з її боку, ні з боку працівників ВБНОН психологічного та фізичного тиску на останнього, не було.

Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 23.07.2010 року, згідно якого під час поверхневого огляду у ОСОБА_4. з правої кишені шортів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет, в якому знаходились три згортки з фольги, з порошкоподібною речовиною світлого кольору (а.с. 38-41 т. 1).

Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 23.07.2010 року, згідно якого під час поверхневого огляду у  ОСОБА_3.,  з правої  кишені шортів, в які він був одягнутий, було виявлено та вилучено прозорий пакетик з двома фольговими згортками, в яких знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, а також у ОСОБА_3. була вирізана права кишеня його шортів, і за допомогою двох відрізів медичного бинта, змочених водою, були вилучені змиви з пальців та долонь правої лівої рук (а.с.22-25 т. 1).

Висновком хімічної експертизи № 626 від 17.08.2010 року, згідно якої  надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору вилучена, у трьох фольгових згортках, що була вилучена у ОСОБА_4., містить психотропну речовину метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну становить 0,148 г, 0,1085г., 0,0734г..

Порошкоподібна речовина білого кольору, що була виявлена та вилучена  у підсудного ОСОБА_3., містить психотропну речовину – метамфетамін, відсотковий вміст якої становить 35,57 % масою 0,3278 г.. У вологих шматках бинта виявлено психотропну речовину –метамфетамін (а.с. 56-58 т. 1), а також іншими матеріалами справи.

В ході розгляду справи прокурором, який приймає участь у розгляді справи, змінено обвинувачення підсудним: з обвинувачення підсудного ОСОБА_3. виключено  незаконне придбання, зберігання психотропної речовини  з метою збуту та незаконний збут (ч. 2 ст. 307 КК України), а обвинувачення підсудному ОСОБА_4. викладено, що він 22.07.2010 року, приблизно о 10 год. незаконно придбав у невстановленої слідством особи, а також зберігав та перевіз психотропну речовину для особистого вживання, без мети збуту.   

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає їх допустимими та достовірними, а підсудного ОСОБА_3. винним в тому, що він своїми умисними діями незаконно придбав, зберігав психотропну речовину, без мети збуту, повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за  ч. 2 ст. 309 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_4. необхідно кваліфікувати за  ч. 1 ст. 309 КК України, т.я. він своїми умисними діями незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину, без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3., суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь і характер суспільної небезпеки їм вчиненого, його особу: раніше судимий, судимість  не знята та не погашена у встановленому законом порядку, за місцем  проживання  характеризується позитивно, не знаходиться на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_3., суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3., судом не виявлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного ОСОБА_3., його відношення до вчиненого, яке віднесено до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, суд дійшов висновку  про призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Між іншим, суд дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_3. без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки згідно ст. 76 КК України і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.01.2009 року, яким підсудний ОСОБА_3. засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в дохід держави в розмірі 1190 грн. (а.с. 233 т. 1), виконувати самостійно, т.я. відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарання, в т.ч. і покаранням у вигляді позбавлення волі, не підлягає.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4., суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу: раніше не судимого, позитивно характеризуються за місцем мешкання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Щире розкаяння підсудної у вчиненому, судом визнається, як обставина, яка пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_4..

Обставин, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_4., судом  не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного  ОСОБА_4., а також і те, що вчинений ним злочин  віднесений до середньої тяжкості  злочинів згідно ст. 12 КК  України, суд  вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Між іншим, суд дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_4. без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки згідно ст. 76 КК України і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно довідки Вільногірської центральної міської  лікарні від 17.09.2010 року підсудний ОСОБА_3. не знаходиться на обліку у лікаря нарколога (а.с. 237 т. 1), а тому суд вважає недоцільним застосовувати до нього примусове лікування відповідно до вимог ст. 96 КК України, а хвороба, якою він страждає не становить безпеку для здоров»я інших осіб.

Згідно довідки Київської міської наркологічної лікарні “Соціотерапія” № 9809 від 09.08.2010 року підсудний ОСОБА_4. не знаходиться на обліку у лікаря нарколога (а.с. 217 т. 1), а тому суд вважає недоцільним застосовувати до нього примусове лікування відповідно до вимог ст. 96 КК України, а хвороба, якою він страждає не становить безпеку для здоров»я інших осіб.

Керуючись ст.ст.323, 324 КК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (місяців) позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з”являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до ст. 71 КК України вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 13.01.2009 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в дохід держави в розмірі 1190 грн., виконувати самостійно.

Визнати винним ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (два) роки іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з”являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_3 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд з місця проживання, звільнивши його  з під варти  в залі суду.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_4 залишити без змін: підписку про невиїзд з місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 1565 грн. 20 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 1565 грн. 20 коп.

Речовий доказ: психотропну речовину - метамфетамін, який знаходиться на зберіганні в камері схову СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: