УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-22322/10 Головуючий в першій
Категорія № 5 (2) інстанції – Філатов К.Б.
Доповідач - Савіна Г.О.
У Х В А Л А
06 квітня 2011 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Савіної Г.О.,
суддів – Турік В.П., Братіщевої Л.А.,
при секретарі – Бондаренко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2011 року рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16 листопада 2010 року скасовано в частині відшкодування матеріальної шкоди скасувати та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 39 153 грн. 13 коп. за пошкоджений транспортний засіб; 676,00 грн. - витрати на лікування; 1 040,00 грн. – послуги евакуатора по доставці транспортного засобу на стоянку; 90,00 грн. вартість послуг стоянки, зобов’язати ОСОБА_2, після відшкодування йому матеріальної шкоди ОСОБА_4, передати останньому транспортний засіб – автомобіль «KIA Sephia GTX 1,5i» 1993 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, кольору білого, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати 235,86 грн. по сплаті судового збору; 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 637,80 грн. на відшкодування витрат за проведені автотоварознавчої експертизи. В решті цього позову відмовлено.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди змінено та зменшено розмір стягнутої моральної шкоди з 10 000 грн. до 3000 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 173,83 грн.
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як убачається із тесту рішення апеляційного суду від 23 березня 2011 року, в ньому допущено описку – помилково зазначено, що рішення ухвалене 23 лютого 2011 року, в той час як воно ухвалене 23 березня 2011 року.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в даті ухвалення рішення та зазначити вірну дату його ухвалення.
Керуючись ст. 219, 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Виправити описку в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2011 року, зазначивши, вірну дату його ухвалення - 23 березня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню не підлягає.
Головуючий: Г.О.Савіна
Судді: В.П.Турік
Л.А.Братіщева