Справа № 2о-400/09

провадження № 22-ц/0390/392/11 Головуючий у 1 інстанції:Іщук Л.П.

Категорія: 67      Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20.04.2011  року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з  розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області:

головуючого - судді   Данилюк В А,

суддів -  Свистун О.В., Осіпука В.В.    ,

при секретарі   Дуткіній Ж.П.     ,

          з участю:

представника заінтересованої особи Щербань А.В.,

прокурора Ревуха І.В.., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за  заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою прокурора м. Луцька на рішення Луцького міськрайонного суду від 4 грудня 2009 року,  

В С Т А Н О В И Л А:

          ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення покликаючись на те, що з 1989 року по 1995 рік проживав на території України, а саме в с. Літогоще Рожищенського району Волинської області. Встановлення даного факту йому необхідно для отримання громадянства України. В підтвердження своїх доводів надав довідку сільської ради с. Літогоще Рожищенського району.            

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 4 грудня 2009 року заяву ОСОБА_2 задоволено.          

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 на території України в с. Літогоще Рожищенського району Волинської області в період з 1989 року по 1995 рік.

28 січня 2011 року прокурор м. Луцька подав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, оскільки вважає, що воно є незаконним у зв’язку з порушенням норм матеріального і процесуального права та із-за неповного з’ясування судом всіх обставин справи, просив скасувати дане рішення суду та постановити нове, яким в задоволені заяви відмовити.

В судовому засіданні прокурор та представник управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС у Волинській області Щербань А.В. підтримали апеляційну скаргу з підстав, зазначених у ній.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд першої інстанції задовольняючи заяву виходив з того, що заявник проживав на території України з 1989 року по 1995 рік.

Однак, з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки такі висновки суду зроблені передчасно.

Згідно зі Законом України «Про громадянство України» та Указом Президента України «Питання організації виконання Закону України від 27 березня 2001 року № 215/2001 «Про громадянство України» з урахуванням указу Президента України від 27.06.2006 року № 588/2006 «Про внесення змін до Указу Президента України від 27.03.2001 року № 215/2001 «Питання організації виконання Закону України «Про громадянство України», встановлено порядок розгляду заяв щодо набуття громадянства України.

Відповідно до Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента від 27 березня 2001 року № 215/2001, п. 1 для встановлення, оформлення та перевірки належності до громадянства України, прийняття до громадянства України, оформлення набуття громадянства України, виходу з громадянства України особа подає заяву, а також інші документи, передбачені розділом II цього Порядку до Комісії при Президентові з питань громадянства та управлінь МВС. Зокрема, заяви з питань громадянства оформлюються – 1- про встановлення та оформлення належності до громадянства України особою, яка проживає на території України, - на ім'я начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, місті Києві, Київській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в області, місті Севастополі за місцем проживання особи; 2- про оформлення набуття громадянства України особою, яка проживає на території України, - на ім'я начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, місті Києві, Київській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в області, місті Севастополі за місцем проживання особи.

Пунктом 8 вищезазначеного Порядку передбачено, що для встановлення належності до громадянства України відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Закону особа, яка за станом на 24 серпня 1991 року постійно проживала на території України і перебувала у громадянстві колишнього СРСР, але не має у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт її постійного проживання на території України на зазначену дату, подає: в) рішення суду, яким підтверджується факт постійного проживання особи на території України за станом на 24 серпня 1991 року.

Отже, заінтересованою особою у встановленні даного факту є управління громадянства і реєстрації фізичних осіб МВ УМВС України у Волинській області, а не сільська рада, де проживав заявник.

У порушення вимог ЦПК України суд не залучив дану юридичну особу до участі у справі, вирішивши питання про її права та обов’язки.

Крім того, висновок суду про те, що заявником доведено факт його проживання на території України, є передчасним, оскільки зроблений на підставі довідки, виданої Літогощанською сільською радою № 143 від 19.11.2009 (а.с.4), однак, із наданих прокурором копій постанов про порушення кримінальної справи та про притягнення у якості обвинуваченого голови Літогощанської сільської ради вбачається, що зазначені у довідці факти не відповідають дійсності.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає до скасування з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні заяви про встановлення юридичного факту проживання ОСОБА_2 з 1989 року по 1995 рік на території України.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, Законом України «Про громадянство України», Указом Президента України «Питання організації виконання Закону України від 27 березня 2001 року № 215/2001 «Про громадянство України», колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора м. Луцька задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 4 грудня 2009 року в даній справі скасувати.

Відмовити ОСОБА_2 у встановленні факту, що він постійно проживав на території України в період з 1989 року по 1995 рік. .

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:                                  

Судді: