Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22ц-1130/11 Головуючий у суді І-ї інстанції Петушков С.А.
45 Доповідач Авраменко Т. М.
УХВАЛА
Іменем України
27 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого: Авраменко Т.М.
суддів: Суржика М.М., Суровицької Л.В.
при секретарі: Слюсаренко Н.Л.
за участю сторін
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Садове-городнє товариство «Уют», третя особа ОСОБА_3 про визнання права членства в кооперативі,зобов’язання включити до списку членів кооперативу та передачі в користування земельної ділянки, яка знаходилася в її користуванні.
Заслухавши доповідача,пояснення осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів ,-
В С Т А Н О В И Л А :
В жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до обслуговуючого кооперативу «Садове-городнє товариство «Уют», третя особа ОСОБА_3 про визнання права членства в кооперативі,зобов’язання включити до списку членів кооперативу та передачі в користування земельної ділянки, яка знаходилася в її користуванні.
Зазначала,що з 1988 року є членом садівничого товариства «Світанок»і в її користування знаходилася земельна ділянка. У 2006 році садівниче товариство «Світанок»було реорганізовано в обслуговуючий кооператив «Садове-городнє товариство «Уют». В квітні 2010 року виявилося, що вона не є членом кооперативу, подала заяву про поновлення в членах кооперативу, проте заява не розглянута,а земельну ділянку, якою вона користувалася, передано ОСОБА_3
Просила визнати за нею право членства у обслуговуючому кооперативі «Садове-городнє товариство «Уют», зобов’язати правління обслуговуючого кооперативу «Садове-городнє товариство «Уют», включити її до списку членів кооперативу та передати у її користування земельну ділянку.
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2011 року в задоволенні позову відмовлено. Суд дійшов висновку, що вступ та виключення з членів кооперативу здійснюється органами управління кооперативу, а до суду можуть бути оскаржені їх рішення.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права. Зазначає,що суд неповно з’ясував обставини справи, його висновки не відповідають обставинам справи.
В засіданні апеляційного суду позивач підтримала доводи апеляційної скарги, а представник відповідача просив відхилити апеляційну скаргу, оскільки рішення суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону, підтвердив, що позивач подавала заяву про поновлення в членах кооперативу, проте ця заява не розглянута, оскільки земельна ділянка, яка колись перебувала в її користуванні передана ОСОБА_3
Колегія суддів вважає,що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, позивач була членом садового товариства «Рассвет»з 1988 року, мала в користуванні земельну ділянку, сплачувала членські внески. Остання сплата зроблена 13 червня 2005 року (а.с.10-12). В списках членів садового товариства «Рассвет»станом на 2005 рік позивач перебувала (а.с.53-60).
Відповідно до протоколу загальних зборів садово-городніх кооперативів «Рассвет»(всього членів кооперативу 80) та «Уют» (всього членів кооперативу 30) від 15 квітня 2006 року вирішено об’єднати два кооперативи в один (а.с.34,92-93). Статут обслуговуючого кооперативу «Садово-городнє товариство «Уют»затверджено 15 травня 2006 року (а.с.20-31). В списках членів цього кооперативу (всього 110 чол.) станом на 04 грудня 2006 року позивач ОСОБА_2 не значиться (а.с.35-48,94-107).
Рішення про виключення її з членів кооперативу відсутнє, заява ОСОБА_2 про поновлення її в членах кооперативу не розглянута. Позивач не ставить питання про визнання бездіяльності органів управління кооперативу щодо не розгляду її заяви неправомірною та зобов’язання розглянути її заяву. Також не оскаржує неправомірність невключення її в списки членів кооперативу при об’єднанні кооперативів. Позивачкою не ставиться питання про визнання незаконним та скасування рішення (а.с.33) засідання правління кооперативу від 28 квітня 2010 року про виділення земельної ділянки ОСОБА_3, який є третьою особою у справі, а вимоги щодо повернення земельної ділянки пред’являються до відповідача. Крім того, розпорядженням голови Олександрійської райдержадміністрації №872-р від 14 жовтня 2010 року ОСОБА_3 надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки (а.с.49).
За таких обставин на підставі норм Закону України «Про кооперацію», Статуту обслуговуючого кооперативу «Садово-городнє товариство «Уют»суд дійшов правильного і обґрунтованого висновку, що в межах заявлених позивачем вимог підстави для задоволення позову відсутні. Доводи апеляційної скарги такого висновку суду не спростовують.
В межах доводів апеляційної скарги підстав для зміни або скасування рішення суду не встановлено.
Керуючись п.1 ч.1 ст.307 ,ст.308,п.1 ч.1 ст.314 ,ст.315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2011 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча суддя:
судді: