Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа №  22ц-781/11        Головуючий у суді І-ї інстанції  Квітка О.М.

                                              Доповідач Белінська  І. М.   

УХВАЛА

11.03.2011 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області  у складі:

головуючої судді       Бубличенко В.П.

                    суддів                          Сукач Т.О.

                                                  Яковлєвої С.В.                                                     

                    при секретарі              Савченко Н.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву представника позивача за дорученням ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрійського  міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2010 року і

в с т а н о в и л а:

Представник позивача за дорученням ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрійського  міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2010 року, яким було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до Олександрійської міської ради про визнання права власності та поновлення строку прийняття спадщини.

Посилається на те, що строк на оскарження пропущено з поважної причини.

Заслухавши доповідача,  дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна   скарга,   подана  після  закінчення  строків, установлених  цією статтею,  залишається   без  розгляду,   якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ч. 3                 ст. 294 ЦПК України).

Зважаючи на те, що п. 8. ч. 3  ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, та враховуючи доводи заявників, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч.ч.1, 3 ст. 294 ЦПК України колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

ухвалила:

          Поновити представнику позивача за дорученням ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Олександрійського  міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2010 року

          Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.           

                                                            Головуюча

                                                                      Судді