Справа № 3-1095/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          12.05.2011року суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Рошка М. В., розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ м. Джанкоя, Джанкойського району і АТІ при УДАІ ГУМВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джанкой АР Крим, громадянина України, працюючого охоронцем на СТО ФОП ОСОБА_3 у с. Гореничі Святошинського району м. Київа, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст.124, 122-4  КУпАП, -                                                       

встановив:

13.03.2011 року о 23-50 годин на автодорозі Гореничі-Стоянка Київо-Святошинського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода Фабія державний реєстраційний номер НОМЕР_1, при виникненні небезпеки руху не вжив заходів для зменшення швидкості або безпечного об»їзду, та допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген Пассат державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в тому ж напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди,  чим порушив пункти 12.3, 2.10 Правил дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 124 та  122-4 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 292520 від  26.03.2011 року, з яким він ознайомився, підписав, не оспорював.

ОСОБА_1 до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду адміністративного протоколу був повідомлений під розписку, що міститься в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується:

-   протоколом про адміністративне правопорушення, у якому в поясненнях останній власноруч зазначив, що у ДТП потрапив вперше, тому і втік з місця ДТП;

- схемою ДТП (копією) від 13.03.11р.;

- протоколом (копією) огляду місця ДТП;

- протоколами (копіями) огляду технічного стану автотранспорту від 13.03.11р.;

- письмовими поясненнями (копіями) ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ст. 124 та 122-4 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.  Обставин, що обтяжують, або пом»якшують відповідальність, судом не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП при здійсненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленою за серйозніше правопорушення з числа скоєних.          

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини  справи, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, виходячи  з вимог ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283 – 285, КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених  статтями 124 та 122-4  Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу у розмірі 357,00 (триста п»ятдесят сім) гривень.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31112149700014, одержувач Державний бюджет м. Джанкой 210801300, код ЄДРПОУ 34740824 банк ГУ ДКУ в АРК МФО 824026.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Джанкойський міськрайонний суд АР Крим.

Постанова  надрукована  суддею.

СуддяМ. В. Рошка