Справа № 2о-218/09

Провадження №22-ц/0390/781/11 Головуючий у 1 інстанції:Адамчук Г.М.

Категорія:68 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 квітня 2011 року          місто Луцьк  

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Данилюк В А, вивчивши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в справі, - ОСОБА_1, на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 16 вересня 2009 року у справі за заявою Берестечківського психоневрологічного інтернату про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 16 вересня 2009 року заяву задоволено та призначено директора Берестечківського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_2

Не погоджуючись із вказаним рішенням, особа, яка не брала участі в справі, - ОСОБА_1, 4 квітня 2011 року подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду першої інстанції скасувати у зв’язку з порушенням судом норм матеріального і процесуального права при його ухваленні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення в даній справі оскаржуваного рішення) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 4 ст. 295 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення в даній справі оскаржуваного рішення) апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване Горохівського районного суду Волинської області ухвалено 16 вересня 2009 року (а.с. 15).  

Апеляційну скаргу особою, яка не брала участі в справі, - ОСОБА_1, подано 4 квітня 2011 року, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України десятиденного строку.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення в даній справі оскаржуваного рішення) заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до зазначеної норми процесуального закону однією з необхідних умов поновлення пропущеного процесуального строку є подання до суду відповідної заяви (клопотання) про це.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не заявлено клопотання і не подано окремої заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, вважаю, що апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в справі, - ОСОБА_1, слід залишити без розгляду та роз’яснити їй, що вона не позбавляється можливості звернутися із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення в даній справі.

Керуючись  ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в справі, - ОСОБА_1, на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 16 вересня 2009 року у справі за заявою Берестечківського психоневрологічного інтернату про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 залишити без розгляду.

          Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя