2-2433/11

Р  І  Ш  Е  Н Н  Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08.04.2011р . Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого –судді  Шумко  А.В.

при секретарі –          Тасенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,–

в с т а н о в и в :

у жовтні 2010р. позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Зазначав, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з  01.09.2004р, шлюб зареєстровано Відділом РАЦС Голосіївського районного управління юстиції в м.Києві, акттовий запис №676. Від цього шлюбу має доніку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Спільне подружнє життя з відповідачкою не склалося. Стосунки з дружиною останнім часом стали погіршуватись. На цьому грунті має місце постійний взаємний прояв неповаги, систематичні сварки на побутовій основі. Сумісне життя і подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить його інтересам. Шлюбні відносини фактично припинились. Разом з відповідачкою не проживає однією сім"єю з квітня 2010р. За домовленістю з відповідачкою дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею.

В судовому засіданні позивач позов підтримав. Пояснив, що проживає окремо від відповідачки з квітня 2010р., донька проживає разом з нею. На утримання доньки з нього за рішенням суду стягнуто аліменти на користь відповідачки. Вважає збереження сім"ї не можливим, просить не надавати строк для примирення, посилаючись на його неможливість, шлюб розірвати. Спору з приводу місця проживання житини, поділу спільного майна з відповідачкою не має. Витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на нього.

Відповідачка в судове засідання не з"явилась, надала до суду посвідчену 06.04.2011р. нотаріально заяву, в якій просить розглянути справу про розірваня шлюбу між нею та і ОСОБА_1 без її присутності; з позовом ознайомлена, позовні вимоги підтримує повністю.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з квітня 2010р. проживають окремо, за різними адресами, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства на ведуть. Малолітня донька сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає з відповідачкою. З позивача стягнуто аліменти на утримання дитини на користь відповідачки. Позивач заперечує проти надання строку для примирення, посилаючись на його неможливість, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка проти позову не заперечує.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін фактично не існує, збереження сімї неможливе, тому вважає шлюб розірвати, витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивача.

На підставі наведеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 213-218, 223, 294 ЦПК України, –

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.09.2004р. Відділом РАЦС Голосіївського районного управління юстиції в м.Києві, акттовий запис №676 – розірвати.

          При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу – звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя :