Cправа № 2а-0770/846/11
Ряд стат. звіту № 10.1
Код - 12
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Плеханова З.Б. за участю секретаря судового засідання Немеш.Ю.С. та сторін, які беруть участь у справі:
Прокурор - не з'явився;
позивача: Управління Пенсійного фонду в м. Мукачево- представник Жупан А.Ю.;
відповідача : Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора м. Мукачево в інтересах Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із страхових внесків в розмірі 1746,22 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 27 квітня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови складено 29 квітня 2011 року.
Управління Пенсійного фонду в м. Мукачево подало в Закарпатський окружний адміністративний суд позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1746,22 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, здійснюючи нарахування заробітної плати, несвоєчасно сплачував страхові внески у строки визначені ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», внаслідок чого виникла заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Мукачево, яка станом на 31.01.2011 року становить 1 821 грн. 82 коп.З уточненням позовних вимог, загальна сума боргу складає 1746, 22 грн.
У судовому засіданні 27.04.2011 року представник позивача підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві та заявив клопотання про зменшення позовних вимог на суму 75, 60 грн., тому станом на 27.04.2011 року загальна сума богу складає 1746, 22 грн.
Відповідач та прокурор в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином .
Від прокурора до канцелярії су суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності, на підставі доказів наявних у справі.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду у відсутності відповідача в порядку ч. 4 ст. 128 КАСУ на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до повідомлення фізична особа - підприємць ОСОБА_2 зареєстрований 29.11.2001 року виконавчим комітетом Мукачівської міської ради та присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1( а.с.6).
Відповідно до ст. 15. ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору або на інших умовах, повинні сплачувати страхові внески до солідарних систем Пенсійного фонду України та внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків, які своєчасно не сплачені вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та штрафних санкцій.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, здійснюючи нарахування заробітної плати, несвоєчасно сплачував страхові внески у строки визначені ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», внаслідок чого виникла заборгованість за період з березня 2010 року по грудень 2010 року перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Мукачево, в розмірі 1821 грн. 82 грн.( а.с.8-27). З врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, заборгованість відповідача станом на 27.04.2011 року становить 1746, 22 грн.
З метою сплати страхових внесків, відповідачу - Фізичний особі-підприємцю ОСОБА_2 відповідно до ч. З ст. 106 вищевказаного Закону, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Мукачево, надсилались вимоги про сплату боргу за № 1865 від 03.09.2010 року, 01.10.2010 року, 03.11.2010 року , 03.12.2010 року ( а.с.28).
Згідно ст. 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, яке гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням.
Відповідно до преамбули Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсійне страхування є видом загальнообов'язкового державного соціального страхування громадян.
Згідно ст. 7 вищевказаного Закону, основним принципами страхування є надання державних гарантій реалізації застрахованими особами своїх прав та паритетність держави в організації управління Пенсійним фондом України.
Відповідно до ст. 58 преамбули Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Пенсійний фонд України є юридичною особою, а відповідно до ст. 63 вищевказаного Закону, виконавчим органом Пенсійного фонду є виконавча дирекція, територіальні органи виконавчої дирекції Пенсійного фонду є головне управління в АРК, областях, містах Києві та Севастополі, управління Пенсійного фонду в районах, містах та районах у містах. Голові управління та управління Пенсійного фонду є юридичними особами, мають самостійний кошторис, печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням.
Таким чином, держава реалізує свою політику загальнообов'язкового державного соціального страхування через Пенсійний фонд України, а саме через управління Пенсійного фонду в місті Мукачево і несвоєчасна сплата відповідачем боргу ускладнює фінансове забезпечення загальнообов'язкового державного пенсійного страхування громадян, що в свою чергу призводить до ускладнення реалізації соціальних гарантій передбачених ст. 46 Конституції України та Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а тому необхідність захисту покладає на прокурора обов'язок представництва інтересів держави в суді відповідно до ч. 2 ст. 121 Конституції України.
В судовому засіданні повно та всебічно з’ясувавши обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Так як позивачем у даній справі є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем фізична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України ,-
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов Прокурор м. Мукачево Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево в інтересах Управління Пенсійного фонду в м. Мукачево до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1746, 22 грн.- задовольнити повністю.
Стягнути з Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Мукачево суму заборгованості із страхових внесків в розмірі 1746 ( тисячу сімсот сорок шість ) грн. 22 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Плеханова З.Б.