УКРАЇНА      

Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 22ц/0690/1201/11                                                                          Головуючий в 1 інст. Баренко

Категорія  34                                                                                                        Доповідач  Микитюк                                                                                     

УХВАЛА

                                                          Іменем України

27 квітня 2011 року        Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:    

                   головуючого                          Микитюк О.Ю.          

                                           суддів                      Євстаф’євої Т.А.,

                                                                         Гансецької І.А.

       при секретарі                     Сапінській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ДП „Чуднівська автоколона 11837” ВАТ „Бердичівське автотранспортне підприємство 11837” до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Житомирського районного суду від 04 березня 2011 року,

                                                  встановила:

25 червня 2010 року Житомирським районним судом ухвалено заочне рішення про стягнення із  ОСОБА_2 на користь ДП „Чуднівська автоколона 11837”  62 811 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

03 березня 2011 року ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Житомирського районного суду від 04 березня 2011 року вказана заява залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі відповідач  просить скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу про перегляд заочного рішення. Апелянт посилається на те, що копію заочного рішення отримав 01 березня 2011 року і заяву про його перегляд подав у встановлений законом десятиденний строк.

Апеляційна скарги підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення ОСОБА_2 отримав 01 березня 2011 року, заяву про його перегляд подав 03 березня 2011 року (а.с.98-100).

Копія заочного рішення, яка рекомендованим листом направлялась відповідачу, не була вручена і повернута поштовим відділенням за закінченням терміну зберігання (а.с.93).

          За таких обставин суд першої інстанції безпідставно залишив заяву про перегляд заочного рішення без розгляду.

          Вирішення питань, пов’язаних із переглядом заочного рішення віднесено процесуальним законом до компетенції суду першої інстанції, тому ухвалу належить скасувати, а питання щодо прийняття заяви про перегляд заочного рішення передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 312, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

                                                               у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

          Скасувати ухвалу Житомирського районного суду від 04 березня 2011 року  і передати питання щодо прийняття заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду від 25 червня 2010 року на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча:                                        Судді: