Справа № 22-а-3454/11 Головуючий у І інстанції Савченко С.І.
Категорія 63 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА
Іменем України
15 квітня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Приходька К.П.,
суддів: Таргоній Д.О., Верланова С.М.,
за участю секретаря: Вішик О.Ю.
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області на рішення Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2010 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобов’язання провести перерахунок і виплату пенсії.
Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -
В С Т А Н О В И Л А :
В липні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»він як інвалід 2 групи, захворювання якого пов'язане з Чорнобильською катастрофою, має право на державну пенсію, розмір якої не може бути нижчим ніж 8 мінімальних пенсій за віком, а також має право на додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком. Однак відповідачем державна пенсія та пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, виплачується йому в значно нижчому розмірі. А тому позивач, посилаючись на статтю 50 та ч.4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», просить суд зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії на підставі вказаних вище вимог ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»з липня 2007 року по липень 2010 року.
Рішенням Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2010 року позов задоволено частково. Зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплату пенсії та доплату до пенсії позивачу, відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 21.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. з урахуванням вже проведених виплат.
Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, УПФУ у м. Буча Київської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові в повному обсязі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно рішення Конституційного Суду України № 19-пр/2010 від 9 вересня 2010 року, справи у спорах фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до положень ст. 310 та п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За правилами п.1 ч.2 ст. 17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.
З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та Управлінням Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області виник спір з приводу обчислення, перерахунку та здійснення соціальної виплати, який підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 310, 315 ЦПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області - задовольнити частково.
Рішення Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2010 року – скасувати, а провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобов’язання провести перерахунок і виплату пенсії - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: