Справа № 22-ц-3276/11                                                                 Головуючий у І інстанції  Коцюрба М.П.

Категорія  45                                                                         Доповідач у 2 інстанції  Таргоній Д.О.

УХВАЛА

                                                     Іменем України

          22 квітня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

                       головуючого судді: Приходька К.П.,

                       суддів: Таргоній Д.О., Верланова С.М.,

                       за участю секретаря: Вішик О.Ю.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 лютого 2011 року у справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

  заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення пропущеного процесуального строку,  колегія суддів -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 лютого 2011 року провадження по справі відкрито.   

Не погоджуючись з даною ухвалою, відповідачка подала апеляційну скаргу, пропустивши  встановлений законом строк для її подання.

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне сокарження не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 294 ЦПК, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтю, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Судом встановлено, що відповідачка ознайомилась з матеріалами справи 09 березня 20011 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 61). Крім того, сама відповідачка в клопотанні зазначає, що оскаржувану ухвалу отримала 05 березня 2011 року, а з матеріалами справи ознайомилась лише 09 березня 2011 року.

Таким чином, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 14 березня 2011 року. Відповідачка подала апеляційну скаргу лише 17 березня 2011 року, тому суд не приймає до уваги посилання відповідачки на пропущення нею строків апеляційного оскарження у зв’язку з несвоєчасним отриманням копії ухвали.

За таких обставин, колегія суддів визнає причини пропуску відповідачем, зазначені в її клопотанні, не поважними та не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне скарження ухвали суду, у зв’язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання, а  апеляційну скаргу залишає без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 294 , 315, 317, 319  ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 лютого 2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

                        Головуючий:

                        Судді: