ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 11 травня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/2310/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання – Приймаку Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до:Закритого акціонерного товариства «Запоріждеревоконструкція»,м. Запоріжжя

про:стягнення заборгованості,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі – позивач) звернулося із адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Запоріждеревоконструкція» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача 25 789,37 грн. заборгованості перед бюджетом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, з яких: 19 505,14 грн. – заборгованість по сплаті страхових внесків, 6 284,23 грн. – фінансові санкції.

11.05.2011  від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Також представник просить розглянути вказане клопотання за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, відзив на адміністративний позов не надав, причини неявки суду не відомі. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.           

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі є необхідність в долученні до матеріалів справи додаткових доказів, зокрема інформації щодо надіслання відповідачу повідомлення про можливість надання розстрочки заборгованості, відповідно до п. 7 Розділу VIII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування».

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 30 травня 2011 року.

Наступне судове засідання призначити на 30 травня 2011 р. о 10 год. 00 хв., про що повідомити сторін.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/2310/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «Запоріждеревоконструкція» про стягнення заборгованості до 30 травня 2011 року.

Наступне судове засідання призначити на 30 травня 2011 року  на  10:00

Позивачу в наступне судове засідання надати інформацію щодо надіслання відповідачу повідомлення про можливість надання розстрочки заборгованості, відповідно до п. 7 Розділу VIII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                             Л.Я. Максименко