Справа № 22-а-579/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а-579/2011 рік                        Головуючий у 1 інстанції          Макарова В. О.

                                                                                              Доповідач: Денисенко Т.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“04” травня  2011 року                                                                     м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

                    головуючого:   Боєвої В. В.

                    суддів :             Денисенко Т.С.

                                                  Коваленко А.І.

          при секретарі:  Карацюпі О.О.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя  про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя  від 08 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом  ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському  районі м. Запоріжжя про зобов’язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2010 року  ОСОБА_2 звернувся  до суду з позовом до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зобов’язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя  від 08 вересня 2010 року позовні вимоги задоволені.

Не погоджуючись із рішенням суду  25 листопада 2010 року УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя  подало апеляційну скаргу та клопотання   про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В клопотанні зазначено, що копія рішення була отримана 24.11.2010 року, тобто після спливу строку, встановленого на його оскарження, тому УПФ України було позбавлене можливості оскаржувати рішення  у строки передбачені законодавством. З цих підстав просить  суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Апеляційний перегляд даної справи проводиться за нормами КАС України з урахуванням положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами"від 18 лютого 2010 року, що були чинними на час виникнення спірних правовідносин,  Рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010, положень, викладених у листі Вищого адміністративного суду України № 1425/11\13-10 від 13.10.2010 року та відповідно до Закону України "Про внесення змін до розділу Х11 "Прикінцеві положення Закону України "Про судоустрій і статус суддів"щодо передачі справ, пов’язаних із соціальними виплатами, який набрав чинності 30.12.2010 року.

При цьому колегія суддів зазначає, що пунктом 3 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року встановлено, що положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами"від 18 лютого 2010 року та ЦПК України, визнані неконституційними  та такими, що втратили чинність з 09 вересня 2010 року, тобто, з дня ухвалення Конституційним Судом України вказаного рішення.

З вказаного слідує, що з 09.09.2010 року відновлено положення п.3 ст.18  КАС України в попередній редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами", отже, з указаного часу розгляд усіх адміністративних справ у спорах фізичних осіб із суб’єктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг проводиться в порядку адміністративного судочинства та за нормами КАС України.

 Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

           Згідно п. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було постановлене 08.09.2010 року .

Згідно статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Твердження апелянта, про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущений ним з поважної причини є обґрунтований, підтверджується матеріалами справи, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

 У Х В А Л И Л А:

           Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя  задовольнити.

           Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя  від 08 вересня 2010 року по цій справі.

          Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

           Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:            

Судді: