Справа №  3-2528/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року                                                                                                                 м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва  Медушевська  А.  О. ,  розглянувши матеріали, які надійшли зі територіальної державної інспекції праці у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, працюючого директором Національного музею народної архітектури та побуту України,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали з територіальної державної інспекції праці м. Києва відносно ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУ про АП.

Як зазначено в протоколі № 26-06-93/185 від 25.03.2011 року про адміністративне правопорушення, при перевірці  виявлено, що з його вини допущені порушення норм чинного законодавства про працю, а саме виплата всіх належних працівнику підприємства сум, в день звільнення не проводиться, що підтверджується наказом від 09.02.2011 року № 16 ОСОБА_2 звільнено з займаної посади за власним бажанням з 10.02.2011 року, проте всі належні йому від підприємства кошти виплачено лише 14.03.2011 року, що підтверджується відомістю на виплату грошей від 14.03.2011 року. Також в порушення вимог ч. 3 ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку не виплачується. Так, наказом від 14.03.2011 року № 29 ОСОБА_3 надано чергову відпустку з 14.03.2011 року по 27.03.2011 року, проте заробітну плату за весь час щорічної відпустки їй на час проведення перевірки не виплачено. Наказом від 14.03.2011 року № 29 ОСОБА_4 надано чергову відпустку з 14.03.2011 року по 23.03.2011 року, проте заробітну плату за весь час щорічної відпустки їй на час проведення перевірки не виплачено.

У судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що  від працівників музею відібрані розписки про їх згоду на отримання грошових виплат лише у дні, коли проводиться виплата заробітної плати та авансу. Немає можливості проводити грошові виплати щоденно, так як навіть в Державному Казначействі України виплати одразу не проводяться.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 26-06-93/395 від 25.03.2011 року та протоколом № 26-06-93/185.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 284 КУ про АП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова має бути звернута до виконання не пізніше трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку звернення постанови зупиняється до розгляду скарги або протесту .

          Суддя                                                                                                    А. О. Медушевська