25 вересня 2006 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

                                                      Тітова Ю.Г.

                                                      Панталієнка П.В.,

                                                           Пшонки М.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на  рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2002 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 травня 2004 року в справі за  позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до комунального виробничого житлового ремонтноо- екслуатаційного підприємства №2  Київського району м. Харкова, комунального житлово-експлуатаційного підприємства №-19 про зобов”язання проведення ремонту,  відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

            Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2002 року , залишеним без зміни , ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 травня 2004 року,  частково задоволено позовні вимоги:

            зобов”язано комунальне виробниче житлового ремонтно - екслуатаційного підприємства №2  Київського району м. Харкова провести ремонтні роботи в квартирі щодо встановлення радіаторів опалення  , оклеєння шпалерами стін; загерметизувати шов на стіні та відновити пошкоджений дах;

            стягнено в користь позивачів 3000 грн моральної шкоди;

            відмовлено позивачам стосовно стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 травня 2004 року рішення суду першої інстанціі змінено в частині розміру компенсації моральної шкоди, зменшивши її до 1000 грн. , а в решті - залишено без змін.

У касаційній скарзі позивачів ставиться питання про скасування зазначених судових рішень  в частині відмови в задоволенні їх вимог та стосовно зменшення компенсаціїї моральних страждань у зв'язку з тим, що вони не відповідають вимогам закону.

            Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

З наведених у скарзі доводів не вбачається, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій допущено порушення закону, що передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2002 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19  травня 2004 року    залишити без змін.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

          Cудді:                                                                        Ю.Г.Тітов 

                                                                                              П.В. Панталієнко

                                                                                              М.П. Пшонка