2-а-1306/11

У Х В А Л А

29.04.2011 р. Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого –судді  Шумко  А.В.

при секретарі –        Тасенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому, –

в с т а н о в и в :

01.03.2011 року позивачка звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006р. по 31.12.2010р. та виплачувати її в подальшому. Позивач у позові, в т.ч. посилається на те, що про порушення права на отримання 30% надбавки до пенсії стало відомо нещодавно з листа відповідача, самостійно розібратись у суперечностях законодавства, які по-різному регулюють право на зазначену надбавку, своєчасно не було можливим.

У судовому засіданні позивач просила поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушеного права. При цьому просила взяти також до уваги, що у березні 2010р. вона перенесла операцію з приводу перелому шийки бедра з подальшою тривалою реабілітацією, тому пропустила визначений КАС України строк звернення в суд з адміністративним позовом. Після одужання звернулась до відповідача з приводу здійснення перерахунку, а отримавши відмову –з даним позовом до суду.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про час і місце судового розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Відповідач надіслав до суду письмові заперечення, в яких, в тому числі зазначає, що позивач пропустив строку звернення до суду з адміністративним позовом без поважних причин. Неприбуття в судове засідання відповідача, відповідно до ч.2 ст.102 КАС України, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вислухавши позивача, вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду підлягає частковому задоволенню, з таких мотивів.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, –продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд бере до уваги, що згідно виписного епікризу Київської міської клінічної лікарні №7, позивачка з 21.03.2010р. перебувала  на стаціонарному лікуванні з приводу перелому шийки лівого бедра, їй було проведено операційне лікування, з подальшою реабілітацією і фізіотерапією. Після одужання в лютому 2011р. позивачка звернулась до відповідача з приводу здійснення перерахунку та виплати 30% надбавки до пенсії як дитині війни з 01.01.2006р., на яку 28.02.2011р. відповідачем їй було відмовлено

З урахуванням зазначених обставин, суд, відповідно до ст.102 КАС України, вважає пропущений позивачем строк звернення до суду з адміністративним позовом поновити з 21.03.2010р., оскільки його пропущено з поважних причин, у зв»язку із зазначеним станом здоров»я позивача.

Зважаючи на те, що позивачем не надано доказів поважності пропуску позивачем строку звернення до суду з позовом за період з 21.03.2010р., тому позовні вимоги за період з 01.01.2006р. до 21.03.2010р. підлягають залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102, 186 КАС України суд, –

у х в а л и в :

клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом –задовольнити частково.

Поновити пропущений ОСОБА_1 строк звернення з адміністративним позовом до суду, з 21.03.2010р.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва в частині позовних вимог за період з 01.01.2006р. до 21.03.2010р. –залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п”яти днів з дня  проголошення ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: