Судове рішення #14928439

  2-н-664/11   

У Х В А Л А

28.04.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко Л.С..вивчивши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 боргу за користування мобільним зв*язком ,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за користування мобільним зв*язком  з ОСОБА_1..

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що зазначена заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає поверненню заявнику.

Відповідно ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно загальних правил підсудності, а саме: ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно даних Адресного бюро міста Києва, наданих на запит суду, боржник зазначений в заяві –ОСОБА_1 не зареєстровані на території Голосіївського району

Враховуючи зазначену обставину дана заява не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що вказану заяву про видачу судового наказу необхідно повернути заявнику для подання до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 97, 100, п.4ч.3ст.121,293 ЦПК України,-

у х в а л и в :

заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 боргу за користування мобільним зв*язком - повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                       


  • Номер: ц1690
  • Опис: про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-664/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Калініченко Л.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 10.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація