2-1963/11

У Х В А Л А

18.03.2011  р. суддя Голосіївського районного суду м.Києва   Шумко  А.В.,вивчивши позовну заяву вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку прийняття спадщини, –

в с т а н о в и в :

    до провадження судді передано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку прийняття спадщини.

  Ухвалою суду  від  17.01.2011 року зазначену вище заяву залишено без руху через невідповідність останньої вимогам  ст.ст. 119, 120 ЦПК України, зазначено  підстави залишення заяви без руху, про що повідомлено позивача і надано  строк для усунення недоліків, роз’яснено позивачу, що в разі, якщо позивач не усуне вказаних недоліків в установлений строк, позовна заява буде вважитися неподаною і повернута позивачу.

           Ухвалу про усунення недоліків отримано позивачем 1 березня 2011р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 18 березня  позивачем не було усунуто   недоліки  позовної заяви на які було вказано в ухвалі судді, а саме – в позовній заяві не зазначено ім»я (найменування) відповідача (інших спадкоємців відповідної черги за законом або відповідної територіальної громади), його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, а також номери засобів зв»язку сторін, якщо такі відомі; не наведено викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявності підстав для звільнення від доказування; заявлена позовна вимога не відповідає наведеним вимогам ст.16 ЦК України та ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а не продовжити строк для прийняття спадщини. Крім того, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За правилами ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України.  

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку прийняття спадщини –вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя :