25 вересня 2006 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

                                                      Тітова Ю.Г.

                                                      Панталієнка П.В.,

                                                           Пшонки М.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу  ОСОБА_1 на  рішення Луцького міського суду Волинської області від 20 лютого 2004 року  , ухвалу цього ж суду від 17 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 19 травня 2004 року в справі за  позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Деметра”, відділення дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних  захворювань у м Луцьку про відшкодування неотриманої частини заробітку,  моральної шкоди, перерахунок втраченого заробітку,

в с т а н о в и л а :

            Рішенням Луцького міського суду Волинської області від 20 лютого 2004 року, залишеним без зміни , ухвалою апеляційного суду Волинської області від 19 травня 2004 року            частково задоволено  позовні вимоги:

            стягнено з ВАТ “Деметра” та відділення дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних  захворювань у м Луцьку в користь позивачки суму неотриманого втраченого заробітку та компенсацію за їх несвоєчасну виплату;

            зобов”язано відділення дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних  захворювань у м Луцьку проводити виплати по відшкодуванню втраченого заробітку  виходячи з нового розміру втраченого заробітку;

            в задоволенні решти вимог позивачки відмовлено.

            Ухвалою Луцького міського суду Волинської області від 17 березня 2004 року , залишеною без зміни , ухвалою апеляційного суду Волинської області від 19 травня 2004 року відмовлено позивачці в ухваленні додаткового рішення стосовно допуску рішення до негайного виконання.   

У касаційній скарзі позивачки ставиться питання про скасування зазначених судових рішень  у зв'язку з тим, що вони не відповідають вимогам закону.

            Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

З наведених у скарзі доводів не вбачається, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій допущено порушення закону, що передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Луцького міського суду Волинської області від 20 лютого 2004 року, ухвалу цього ж суду від 17 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 19 травня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Cудді:                                                                        Ю.Г.Тітов 

                                                                                              П.В. Панталієнко

                                                                                              М.П. Пшонка