Справа № 2-852/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 р. Роздільнянський районний суд Одеської області, у складі: головуючого, судді - Герасимюк В.М., при секретарі - Кириловій І.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 мотивуючи свій позов тим, що з відповідачем спільне життя не склалося через несумісність характерів, життєвих поглядів та інтересів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак надав суду письмову заяву в якій позов підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність на попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак надала суду письмову заяву, в якій з позовом згодна в повному обсязі та просить справу розглянути у її відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідив матеріали справи, дав їм належну оцінку, після чого дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Висновок суду обгрунтований слідуючим:

Сторони по справі зареєстрували шлюб 26 вересня 1998 року Відділом реєстрації актів громадського стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 106.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони шлюбні відносини припинили. Позивач ОСОБА_1 на примирення з відповідачем не згоден.

Майновий спір відсутній.

Причиною розпаду сім’ї є, що з відповідачем спільне життя не склалося через несумісність характерів, відповідач влаштовує скандали.

При таких обставинах, суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та їх сина.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області 26 вересня 1998 року, актовий запис № 106, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути держмито на користь держави після розірвання шлюбу, в розмірі 17грн. з відповідача, ОСОБА_2, позивача ОСОБА_1, \\ \ від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.