№ 2-191\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 року Криничанский районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої-судді Берелет В.В.,

при секретарі Кучер Г. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Кринички справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2, третя особа: Криничанська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2007 року між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний говір № 0317/0607/50-12837, згідно з яким, позивач зобов’язався надати ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 13 000 грн.00 коп. на споживчі цілі, а ОСОБА_3 зобов’язався забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату нарахованих процентів, комісії, передбачених кредитним договором. За умовами кредитного договору передбачено, що позичальник здійснює погашення кредиту щомісячно по 20 число включно в сумах, що визначені Додатком № 1 до договору. Проценти за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісячно - 11 числа за середній місяць, та на дату повного повернення кредиту. За порушення Позичальником строків здійснення платежів на погашення кредиту або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожний день прострочення (п.7.1.). У випадку порушення Позичальником строків платежів за кредитом банк має право вимагати дострокового повернення кредиту (п.2.4.). Кредит ОСОБА_3 надавався в готівковій формі через касу Банку на підставі його заяви про видачу готівки № 1350112 від 11 червня 2007 року на суму 13 000 грн. 00 коп. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після смерті за ним залишився борг на користь ВАТ „Сведбанк» в сумі 15 268 грн. 21 коп. 3а кредитним договором № 0317/0607/50-12837 від 11 червня 2007року, в тому числі: 12657, 51 грн. заборгованість по сумі кредиту з 12 вересня 2007року, 1013 грн. 26 коп. - усього заборгованість за простроченими відсотками з 14 серпня 2007року по 11 жовтня 2007року, 241грн. 88 коп. - пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 14 серпня 2007 року по 17 листопада 2008 року. В анкеті, яку заповнював ОСОБА_3 для отримання кредиту в графі „особиста інформація про дружину" вказав ОСОБА_2. 10 січня 2008 року ОСОБА_2 було направлено претензію про сплату боргу, що залишився за її чоловіком ОСОБА_3, але станом на 17 листопада 2008 року заборгованість за кредитним договором № 0317/0607/50-12837 не погашена. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» 15 268, 21грн та судові витрати.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що вона не є спадкоємицею померлого ОСОБА_3, так як він після смерті спадщини не залишив; ніякого відношення до боргу померлого ОСОБА_3 не має. Просить у задоволенні позову відмовити.

Третя особа Криничанська державна нотаріальна контора просить слухати справу у відсутності їх представника.

Суд, вислухавши відповідачку, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази прийшов до наступного. Судом встановлено, що 11 червня 2007 року між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний говір № 0317/0607/50-12837, згідно з яким позивач зобов’язався надати ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 13 000 грн.00 коп. на споживчі цілі, а ОСОБА_3 зобов’язався забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату нарахованих процентів, комісії, передбачених кредитним договором. Кредит ОСОБА_3 надавався в готівковій формі на суму 13 000 грн. 00 коп. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 33 від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданим виконавчим комітетом Світло гірської сільської ради. Після смерті ОСОБА_3 за ним залишився борг на користь ВАТ Сведбанк» в сумі 15 268 грн. 21 коп. 3а кредитним договором № 0317/0607/50-12837 від 11 червня 2007року, в тому числі: 12657, 51 грн. заборгованість по сумі кредиту з 12 вересня 2007року, 1013 грн. 26 коп. - усього заборгованість за простроченими відсотками з 14 серпня 2007року по 11 жовтня 2007року, 241грн. 88 коп. - пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 14 серпня 2007 року по 17 листопада 2008 року.

Посилання позивача на те, що згідно п. 8.3. договору сторони погодились, що зобов’язання позичальника за кредитним договором не є нерозривно пов’язаними з особою Позичальника та можуть бути виконані як самим Позичальником, так і будь-якою третьою особою (у тому числі спадкоємцями Позичальника) та згідно зі ст. ст. 1281, 1282 Цивільного кодексу України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги судом не можуть бути прийняті до уваги.

Із матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть № 33 від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданим виконавчим комітетом Світло гірської сільської ради до Криничанської державної нотаріальної контори звернень спадкоємців з заявами про прийняття або відмову від спадщини не було (а.с 30). У відповідності до довідки від 22 травня 2009 року № 14\5110, виданої державною автоінспекцією Дніпродзержинського МРЕВ, згідно облікової комп’ютерної бази „АМТ" Дніпродзержинського відділення PEP станом на 15 травня 2009 року за ОСОБА_3 транспортні засоби не зареєстровані та довідки № 583 від 15 червня 2009 року, виданої КП „Криничанське бюро технічної інвентаризації*", що станом на 15 червня 2009 року за померлим ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно не зареєстровано.

Стаття 10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їх порушуваних, оспорюваних чи не визнаних прав та законних інтересів, в тому числі й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до цієї норми кожна сторона та інша особа, яка бере участь у справі, повинна довести судові ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач не надав належних, допустимих доказів, отже всупереч ст.. 60 ЦПК України не були доведені ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2, третя особа: Криничанська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості не можуть бути задоволені.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відкритому акціонерному товариству «Сведбанк» у задовленні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.