25 вересня 2006 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

                                                      Тітова Ю.Г.

                                                      Панталієнка П.В.,

                                                           Пшонки М.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на  рішення Луцького міського суду Волинської області від 26 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 17 березня 2004 року в справі за  позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  до ВАТ “Луцьккомунмаш” про визнання недійсним  рішення зборів акціонерів  ,      

в с т а н о в и л а :

            Рішенням Луцького міського суду Волинської області від 26 грудня 2003 року, залишеним без зміни , ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17 березня 2004 року         відмовлено в задоволенні вимог позивачів.

У касаційній скарзі позивачів ставиться питання про скасування зазначених судових рішень  у зв'язку з тим, що вони не відповідають вимогам закону.

            Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

З наведених у скарзі доводів не вбачається, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій допущено порушення закону, що передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Луцького міського суду Волинської області від 26 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 17 березня 2004 року

залишити без змін.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

          Cудді:                                                                        Ю.Г.Тітов 

                                                                                              П.В. Панталієнко

                                                                                              М.П. Пшонка