УКРАИНА

                         ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

          __________________________________________________________

дело № 1-177/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 марта 2011 года                                                          Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего –судьи Пойды С.Н.

                 при секретаре –Корсун Я.А.

                 с участием прокурора – Рыжик С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Червоноград Львовской области, гражданина Украины, образование высшее, женатого, ранее  не судимого в силу ст. 89 УК Украины, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1,, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 382 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

          Решением Жовтневого районного суд г. Днепропетровска от 29 октября 2008 года, вступившего в законную силу 11 ноября 2008 года, подсудимый ОСОБА_1 был обязан вернуть самовольно занятый земельный участок, площадью 100 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕСА_2, государству в лице Днепропетровского городского совета, и привести указанный земельный участок в надлежащее для использование состояние, включая снос самовольно сооруженного сооружения за его счет. Однако, подсудимый ОСОБА_1, реализуя свои преступные намерения, направленные на неисполнение решения суда, вступившего в законную силу, в период времени с 11 ноября 2008 года по 21 февраля 2011 года, умышленно, с целью наживы, в нарушение ст. 124 Земельного кодекса Украины, вышеуказанное решение суда не исполнил, продолжив использовать земельный участок, площадью 100 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕСА_2 под фактическое размещение на нем кафе-бара «Маша»с летней площадкой, без наличия каких-либо правоустанавливающих документов.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что решение суда он действительно был обязан вернуть земельный участок, расположенный по АДРЕСА_2 государству, а также снести самовольное строение на указанном участке, однако в связи с недостатком денежных средств, исполнить указанное решение суда не имеет возможности.

          О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих обстоятельств.

          Допрошенный в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_2 (л.д. 126-127), пояснял, что 29 октября 2008 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по факту рассмотрения гражданского дела по иску Днепропетровского межрайонного природоохранного прокурора было вынесено решение, вступившее в силу 11 ноября 2008 года, согласно которого  ОСОБА_1 был обязан вернуть самовольно занятый земельный участок, площадью 100 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕСА_2, государству в лице Днепропетровского городского совета, и привести указанный земельный участок в надлежащее для использования состояние, включая снос самовольно сооруженного сооружения за свой счет, в исполнении чего 18 ноября 2008 года судом выдан исполнительный лист, на основании которого Жовтневым отделом исполнительной службой открыто исполнительное производство, однако ОСОБА_1 решение суда не исполняет.

Вышеуказанные обстоятельства также полностью подтверждаются копией решения Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 29 октября 2008 года, вступившего в силу 11 ноября 2008 года (л.д. 67), вынесенного по факту рассмотрения гражданского дела № 2-531/2008 по иску Днепропетровского ме          жрайонного природоохранного прокурора в лице Днепропетровского городского совета к ОСОБА_1 о возврате самовольно занятого земельного участка (л.д. 43-45,60), согласно которого ОСОБА_1 обязан был вернуть самовольно занятый земельный, площадью 100 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕСА_2, государству в лице Днепропетровского городского совета и привести последний в надлежащее для использование состояние, включая снос сооружения, наличие которого с 2007 года подтверждается копией акта Управления по контролю за использованием и охраной земель в Днепропетровской области  от 13 февраля 2007 года (л.д. 47), а также копией исполнительного листа от 18 ноября 2011 года, выданного  в порядке исполнения вышеуказанного решения суда, с указанием о вступлении последнего в законную силу с 11 ноября 2008 года (л.д. 9,32), на основании чего государственными исполнителями Жовтневого ОГИС ДГУЮ вынесены постановления об открытии исполнительного производства от 05 мая 2009 года и 27 апреля 2010 года (л.д. 11,35), о наличии которых подсудимый ОСОБА_1  был уведомлен надлежащим образом (л.д. 12,36).

Кроме того, факт неисполнения подсудимым вступившего в силу вышеуказанного решения суда также полностью подтверждается соответствующими  актами государственного исполнителя Жовтневого  ОГИС ДГУЮ от 22 июня, 02 июля 2009 года, 19 января, 17 декабря 2010 года и 21 января, 22 февраля 2011 года (л.д. 15,18,26,37,41,97-111), согласно которых выходом государственного исполнителя по адресу: АДРЕСА_2 установлено, что земельный участок площадью 100 кв.м. подсудимым ОСОБА_1 государству в лице Днепропетровского городского совета не возвращен, самовольное строение не снесено, по факту чего на последнего неоднократно налагался штраф за неисполнение решения суда в добровольный срок, о чем свидетельствуют соответствующие копии постановлений (л.д. 16,19,38,40). Достоверность и правильность содержащейся в указанных актах  информации, подтверждено в ходе досудебного следствия показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 117-119).              

          Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в умышленном неисполнении решения суда, вступившего в законную силу, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 382 УК Украины.

          При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимого, который искренне раскаялся в содеянном, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не находится, положительно характеризуется по месту жительства, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.          

С учётом изложенного, а также состояния здоровья подсудимого, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 382 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме восьми тысяч пятисот гривен.

        Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

        На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам Днепропетровского апелляционного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

        Председательствующий:                                                                 С.Н. Пойда