Справа № 3-504/11

                                                            П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року                                                                                м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Дніпропетровська, громадянки України, не працюючої, яка  мешкає в АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 334363 від 16.01.2011 року, 16.01.2011 року о 01 год. 10 хв. на вул. Шевченка в м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1, керувала автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд на стан сп'яніння в установленому порядку відмовилася у присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

           В суді ОСОБА_1 свою вину за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнала, надала Висновок №181 ДОНД Міністерства охорони здоров'я України щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 16.01.2011 року о 03 год. 45 хв., відповідно до якого ознак сп'яніння у неї не виявлено. Пояснила, що від проходження огляду на стан сп'яніння вона не відмовлялася і пройшла його самостійно.  

Вислухавши ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобам особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.  

Як вбачається з матеріалів справи, висновок медичного огляду ОСОБА_1, з метою виявлення сп'яніння  № 181 складений 16.01.2011 року, дата та точний час огляду в ньому зазначені –03 год. 45 хв. 16.01.2011 року. Дані, які б підтверджували, що водій ОСОБА_1 16.01.2011 року о 01 годні 10 хвилин керувала автомобілем у стані алкогольного сп'яніння –відсутні, тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП тому відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП  провадження по справи підлягає закриттю.

          Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

                    Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП –закрити.

         Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                            (підпис)                              Т.О. Кудрявцева  

З оригіналом згідно                                                                      Н.О.Ханберова

Голова Бабушкінського

районного суду

м. Дніпропетровська                                                                      Л.О.Татарчук

Постанова набрала чинності _____________ року.