Дело №1-102/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 января 2011 года                                         Волновахский районный суд Донецкой области

в составе председательствующего –судьи                               Троян Л.Г.

при секретаре                                                                       Кухтиной А.П.

с участием прокурора                                                            Юрченко И.В.

подсудимых                                                                                ОСОБА_1

                                                                                          ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Волноваха уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Трудовское Волновахского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеет на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Чичерино Волновахского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 зарегистрированогон  по адресу: АДРЕСА_3, в силу ст.89 УК Украины не судимого  

В совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

22.06.2010 года примерно в 22 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на мотоцикле приехали к дому, расположенному по адресу: АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_3, где остановив мотоцикл стали звать последнего, однако ОСОБА_3 не вышел к ним.  Тогда подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 пешком направились к дому, расположенному по адресу: АДРЕСА_5, принадлежащему ОСОБА_4, где позвали его. Когда последний вышел во двор, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и пренебрегая общепринятыми нормами поведения, стали выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_4 Затем ОСОБА_1 умышленно нанес один удар головой в область головы последнему, чем повалил его на землю, и продолжая свои преступные действия стал наносить удары руками, сжатыми в кулак, в область головы и тела ОСОБА_4

В это время ОСОБА_2, действуя умышленно, в группе с ОСОБА_1 направился к ОСОБА_4, с целью его избиения, однако ему преградила дорогу ОСОБА_5  и  тогда ОСОБА_2, оказывая активное сопротивление лицу, пресекающему его хулиганские действия, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и пренебрегая общепринятыми нормами поведения, нанес один удар рукой сжатой в кулак  по туловищуОСОБА_5, причинив ей физическую боль.  

После чего, продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_2 схватил за руки ОСОБА_4, дав возможность ОСОБА_1 подняться с земли, с которым вышел со двора и направившись к мотоциклу, увидели идущего ко двору ОСОБА_4 ОСОБА_3 и ОСОБА_6 Подсудимые, имея намерения продолжить свои хулиганские действия, на мотоцикле  подъехали ко двору ОСОБА_7, расположенному по указанному выше адресу, и зайдя во двор, где уже находились ОСОБА_3 и ОСОБА_6, действуя умышленно, в группе лиц, беспричинно,  из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и пренебрегая общепринятыми нормами поведения, стали выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3 После чего ОСОБА_2 попытался нанести ОСОБА_3 один удар рукой сжатой в кулак, однако в ответ ОСОБА_3 нанес ему один удар деревянной палкой в область левого плеча. Затем ОСОБА_2, обхватив руками ОСОБА_3, повалил его на землю и стал наносить удары руками, сжатыми в кулак, в голову и по туловищу. Через несколько минут ОСОБА_6, с целью пресечения противоправных действий ОСОБА_2, оттянула последнего от ОСОБА_3 В это время к ОСОБА_3 подошел ОСОБА_1 и действуя умышленно в группе с ОСОБА_2 стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес последнего и, повалив его руками на землю, стал наносить ему удары руками, сжатыми в кулак, в область головы и туловища. При этом на замечания  ОСОБА_6 прекратить хулиганские действия не реагировал и выражался грубой нецензурной бранью, пока  ОСОБА_2 с целью пресечения действий ОСОБА_1 и ОСОБА_3 не произвел два выстрела в воздух из ружья ТОЗ -34, потребовав от последних прекращения конфликта.

В результате совместных хулиганских действий ОСОБА_2 и ОСОБА_1, длительно и упорно не прекращавшихся и продолжавшихся в течении примерно 30 минут, было нарушено нормальное времяпрепровождение  и отдых граждан,  потерпевшим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 была причинена физическая боль, ОСОБА_4 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 171 (в)/ 49 от 23.07.10 года были причинены  телесные повреждения в виде гематомы и ссадины лица, гематом волосистой части головы, грудной клетки,  относящихся к легким телесным повреждениям, ушибленной раны лица, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, относящихся к легким телесным повреждениям повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как потребовавшая для своего лечения срок свыше шести, но не более двадцати одного дня.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые свою вину в предъявленном обвинении признали полностью и показали, что что 22.06.2010 года примерно в 22 часа 15 минут ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_2, приехали к дому ОСОБА_3, чтобы поговорить с ним об ОСОБА_8, с которой ОСОБА_2 встречался. Приехав к последнему домой, мотоцикл они поставили возле двора дома и начали звать ОСОБА_3, но с дома ни кто не вышел. После чего ОСОБА_1 пошёл домой к ОСОБА_4, с которым ОСОБА_3 поддерживал дружеские отношения. Зайдя во двор ОСОБА_4, между ОСОБА_1 и ОСОБА_4 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_1 начал выражаться в адрес ОСОБА_4 нецензурной бранью, после чего головой нанес один удар по голове ОСОБА_4, и между ними началась драка, в ходе которой они друг другу наносили удары руками сжатыми в кулак. Все это время ОСОБА_5 требовала, чтобы он успокоился. Через некоторое время прибежал ОСОБА_2, оттащил ОСОБА_4 в сторону и они с ОСОБА_1 ушли со двора. Когда подходили к мотоциклу,  увидели, что ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_6 пошли в сторону дома ОСОБА_4, поэтому решили вернуться и поговорить с ним. ОСОБА_1 завел мотоцикл и они подъехали к дому ОСОБА_4, где ОСОБА_1 взял с бокового прицепа ружьё, которое было в чехле в разложенном состоянии без патронов, и поставил на землю возле двора дома ОСОБА_4 Затем ОСОБА_2 пошел во двор дома к ОСОБА_3, где между ними началась драка, в ходе которой ОСОБА_2 попытался нанести удар ОСОБА_3, но у него не получилось и ОСОБА_3 нанес ему один удар палкой, которая была у него в правой руке, в область плеча слева. После чего ОСОБА_2, обхватив ОСОБА_3 руками, повалил его на землю и между ними началась драка. ОСОБА_6  оттянула ОСОБА_2 от мужа. Затем ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_3 и между ними началась драка, в ходе которой они упали на землю и начали наносить удары друг другу в разные части тела. Через некоторое время ОСОБА_1 услышал выстрел, а когда повернулся, то увидел, что его ружьё в руках у ОСОБА_2, ствол которого он направил в воздух, после чего последний произвел еще один выстрел и начал требовать, чтобы ОСОБА_3 отпустил его. Последний этого подсудимые поехали домой.

Выслушав показания подсудимых, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления в судебном заседании подтвердилась полностью.

Так, из показаний потерпевшего ОСОБА_4, данных на досудебном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что 22.06.2010 года примерно в 22 часа 15 минут он услышал, что его зовут и вышел на улицу, где увидел ОСОБА_1 Когда подошел к нему, то между ними началась ссора, в ходе которой ОСОБА_1 нанес ему один удар головой в область головы, от которого он упал на землю. Между ними началась драка, в ходе которой ОСОБА_5 пыталась оттянуть ОСОБА_1 и требовала, чтобы он успокоился. Через некоторое время к ним подбежал ОСОБА_2, который начал отталкивать ОСОБА_5 и подбежал к нему. В это время он находился сверху на ОСОБА_1,  его за руки схватил ОСОБА_2, и ОСОБА_1 поднялся на ноги. После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_1 ушли. Он поднялся и пошел умываться, так как все лицо было в крови. Через некоторое время к нему во двор пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_6, которым он рассказал о происшедшем. Через некоторое время он услышал как ко двору подъехал мотоцикл, к нему подошла ОСОБА_5 и сказал что приехали ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и затолкала его обратно в дом. Через некоторое время он услышал звук выстрела, вышел на улицу, где увидел что ОСОБА_2 и ОСОБА_1 уже не было (л.д.  101)                                                  

Из показаний потерпевшего ОСОБА_3, данных на досудебном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует что 22.06.2010 года примерно в 22 часа он находился дома вместе со своей женой ОСОБА_6 В это время к ним домой пришла ОСОБА_5, и сказал что ОСОБА_2 и ОСОБА_1 избили ОСОБА_4 После чего он взял с собой деревянную палку и вместе с женой пошел домой к последнему. По дороге он увидел, как ОСОБА_1 и ОСОБА_2 пошли к своему мотоциклу, который стоял возле его дома. Зайдя во двор к ОСОБА_4, последний рассказал, что к нему домой пришли ОСОБА_2 и ОСОБА_1 и избили его. После этого во двор зашел ОСОБА_2 и следом за ним ОСОБА_1, который стал в стороне. ОСОБА_2 подошел к нему и между ними началась ссора, в ходе которой ОСОБА_2 попытался его ударить, но он увернулся и нанес один удар палкой по плечу ОСОБА_2 Затем ОСОБА_2 повалил его на землю и между ними началась драка. ОСОБА_6 в это время пыталась успокоить о оттянуть ОСОБА_2 Через некоторое время она оттянула последнего. После чего к нему подошел ОСОБА_1 и между ними началасьдрака, в ходе которой они упали на землю и начали наносить удары  друг другу. В это время он услышал выстрел и увидел, что ОСОБА_2 держит в руках ружьё, ствол которого был направлен  вверх. После этого ОСОБА_2 произвел еще один выстрел и начал требовать, чтобы он отпустил ОСОБА_1 После чего последний встал и вместе с ОСОБА_2 они ушли со двора( л.д.   57)

Потерпевшая ОСОБА_6 на досудебном следствии дала аналогичные показания, которые оглашены в судебном заседании (л..д.52)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 136 (в)\47от 21.10.2010 года при освидетельствовании ОСОБА_2 были обнаружены ссадины на левой ушной раковине, кровоподтеки спины и правого плеча, относящиеся к легким телесным повреждениям (л.д.134)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 135 (в)\48от 22.10.2010 года при освидетельствовании ОСОБА_1 были обнаружены ссадины и гематома на волосистой части головы, ссадина в заушной области слева с переходом на шею, кровопод тек лица, ссадины правого локтя и в области левого плечевого сустава, относящиеся к легким телесным повреждениям. Согласно данным медицинских документов гр-н ОСОБА_1 перенес закрытую че репно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга степе ни тяжести относящаяся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковремен ное расстройство здоровья, как требующее для своего лечения срок свыше шести, но не более двадцати одного дня (л..д.138)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 171 (в)\49 от 29.11.2010 года при освидетельствовании ОСОБА_4 были обнаружены гематомы и ссадины лица, гематом волосистой части головы, грудной клетки,  относящихся к легким телесным повреждениям, ушибленной раны лица, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, относящихся к легким телесным повреждениям повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как потребовавшая для своего лечения срок свыше шести, но не более двадцати одного дня (л.д.151)

Кроме этого, вина подсудимых подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была зафиксирована обстановка в места совершения преступления (л.д. 12)

-протоколом осмотра ружья (л..д.43)

-вещественными доказательствами (л.д.129, 107)

-справками с диагнозом Волновахской ЦРБ (л.д.40-42)

-актами судебно-медицинского освидетельствования (л.д.86-90)

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимые виновны в в грубом нарушении общественного порядка, проявлении явного неуважения к обществу, совершенном с особой дерзостью, выразившейся в беспричинном, вызывающем наглом поведении, длительно и упорно не прекращавшемся нарушении общественного порядка, причинению потерпевшим физической боли и телесных повреждений, совершенном группой лиц, связанном с сопротивлением лицу, пресекающему хулиганские действия, т.е совершили преступление, предусмотренное ст. 296 ч.3 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, их личности и обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание, что подсудимые в силу ст.89 УК Украины не судимы, не работают, характеризуется положительно, подсудимый ОСОБА_1 имеет 2 малолетних детей, потерпевшие просят смягчить меру наказания подсудимым.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающим –совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, применив к ним наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком.

Вещественные доказательства необходимо: пыж- уничтожить, резиновые тапочки и цепочку с крестиком передать по принадлежности, ружьё ТОЗ-34 –передать в разрешительную систему Волновахского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 признать виновными по ст.296 ч.3 УК Украины и подвергнуть каждого 1 году лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденных от отбывания наказания с испытательным сроком два года. Обязать осужденных не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденным оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пыж- уничтожить, резиновые тапочки и цепочку с крестиком передать по принадлежности, ружьё ТОЗ-34 –передать в разрешительную систему Волновахского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным –в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: