Дело №1-163/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 февраля 2011 года                               Волновахский районный суд Донецкой области

в составе председательствующего –судьи                               Троян Л.Г.

при секретаре                                                                       Кухтиной А.П.

с участием прокурора                                                            Бачурина Е.Е.

подсудимого                                                                                ОСОБА_1

потерпевшего                                                                      ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Волноваха уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 уроженца с. Ближнее Волновахского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего в г. Мариуполь ООО «Азовмаш»токарем, проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

06.08.2010 примерно в 23 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящегося в квартире ОСОБА_3, действуя умышленно, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно для ОСОБА_3 похитил стоящую на полке серванта в зале мужскую барсетку стоимостью 250 грн., с ювелирными изделиями из золота, а именно: кольцом весом 3,7 грамма по цене 350 грн/гр. стоимостью 1295 грн., цепочкой весом 10 грамм по цене 350 грн/гр. стоимостью 3500 грн. и крестиком весом 2 грамма по цене 350 грн/гр. стоимостью 700 грн., принадлежащие ОСОБА_2, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 5745 грн. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в один из дней августа 2010 года, он в состоянии алкогольного опьянения пришел в гости к ОСОБА_3, для того чтобы забрать свою мастерку, которую забыл днем. Он прошел в зал, где на кресле лежала его мастерка и стал ее одевать. В это время ОСОБА_3 был в другой комнате и он увидел на серванте мужскую барсетку, которую решил украсть, так как подумал, что в ней могут находиться деньги. Барсетку он спрятал под надетую на нем мастерку и вышел из квартиры ОСОБА_3. По дороге он обнаружил в барсетке какие-то документы и золотые украшения. Золотые украшения он забрал себе, а барсетку с документами сжег. На следующий день он в г. Волноваха в ломбарде «Благо»сдал золотую печатку за 400 грн., а через 3-4 дня в г. Мариуполе в ломбарде сдал остальные украшения за 700 грн. Через несколько дней он встретил ОСОБА_2, которому признался в краже его барсетки с золотыми украшениями.          

Выслушав показания подсудимого, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании подтвердилась полностью.

Так, потерпевший ОСОБА_2 показал, что он отдыхал на море и в один из дней августа 2010 года примерно в 18 часов ему позвонил брат ОСОБА_3, который сообщил, что к ним домой в состоянии алкогольного опьянения пришел их знакомый ОСОБА_1, который днем забыл свою куртку. Забрав свою куртку ОСОБА_1 похитил стоящую в зале на серванте барсетку, которая принадлежит ему и в которой были документы и золотые кольцо, цепочка и крестик. Узнав об этом он приехал домой, неоднократно ходил домой к ОСОБА_1, но последний отсутствовал и через некоторое время встретился с последним, который признался, что украл его барсетку с документами и золотыми украшениями. Золото ОСОБА_1 сдал в ломбард, а барсетку с документами сжег.

Протоколом осмотра места происшествия от 9.09.2010 зафиксирована обстановка в месте совершения преступления (л.д. 6-7)

Справками стоимости похищенного установлен размер причинённого потерпевшему ущерба (л.д. 12-13)

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события следует, что подсудимій на месте совершения преступления в присутствии понятых показывал и рассказывал, как он совершил кражу в квартире потерпевшего (л.д. 47-49)

Из справки ПО «Ломбпрд Донкредит»следует, что подсудимый 7.08.2010г.  по договору заложил печатку весом 3,7г, залог не выкупил и он был реализован в Гос.Сокровищницу (л.д.57)          

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в  тайном похищении чужого имущества (краже), т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч. 1 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, его личность и обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающим- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, применив к нему наказание в виде исправительных работ по месту работы.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и подвергнуть 1 году исправительных работ по месту работы с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения оставить прежней –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным –в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: подпись

          Копия верна.          

          Судья:

          Секретарь: