Дело №1-171/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 марта 2011 года                                         Волновахский районный суд Донецкой области

в составе председательствующего –судьи                               Троян Л.Г.

при секретаре                                                                       Кухтиной А.П.

с участием прокурора                                                            Бачурина Е.Е.

подсудимого                                                                                ОСОБА_1

потерпевшей                                                                                ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Волноваха уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Волноваха Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, не работающего,  проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого

В совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2010 года, примерно в 06.30 час.  ОСОБА_1,   управляя   на основании   доверенности   принадлежащим   ОСОБА_3 технически    исправным    автомобилем   марки -Sierra» регистрационный номерной знак НОМЕР_1,  осуществляя  движение  со  скоростью  20  км/ч  по проезжей   части   ул.Чижевского   со   стороны   продовольственного   рынка   в направлении автовокзала в г.Волноваха Донецкой области в районе дома №15 действуя по неосторожности, в нарушении требований п.п. 1.7, 2.10 (а), 12.3 Правил дорожного движения, которые предписывают:

-п.1.7.   «Водители,   пешеходы   и   пассажиры   обязаны   быть   особенно внимательными к таким категориям участников дорожного движения, как дети, люди преклонного возраста и лица с явными признаками инвалидности»,

-п. 12.3. «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое      водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»,

проявил преступную самоуверенность, при возникновении опасности для движения в виде пересекавшей проезжую часть дороги справа налево относительно направления его движения из-за припаркованного автомобиля престарелого пешехода ОСОБА_2, которая вела с левой стороны велосипед, должного внимания к изменению дорожной обстановки не уделил, своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной его остановки не принял, в результате чего совершил наезд передней частью управляемого им автомобиля на пешехода.

После чего, в нарушение требовании п.2.10 (а) Правил дорожного движения Украины, предписывающих:

-п.2.10 «В случае причастности к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан:а) немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия»,

с места происшествия скрылся.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_2 согласно заключения дополнительной судебно - медицинской экспертизы №160 от 22.12.2010 года были причинены: кровоподтеки в области левого голеностопного сустава, тыльной поверхности левой стопы, рана левой голени. закрытый перелом 2-3-4 плюсневых костей левой стопы, закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени образовались от действия тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при переезде колесом через левую стопу, возможно в указанный и относятся к повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, как в отдельности, так и в совокупности.

Согласно заключения дополнительной автотехнической экспертизы № 6940 от 22.12.2010 года в сложившейся дорожной обстановке, водитель автомобиля d-Sierra»регистрационный номерной знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 с момента возникновения опасности для движения принять меры, направленные на снижение скорости движения управляемого им транспортного средства вплоть до остановки. То есть в данной дорожной обстановке водителю автомобиля Sierra»регистрационный номерной знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 следовало действовать в соответствии с требованиями п. 12.3 Правил дорожного движения Украины.

В данной дорожной обстановке водитель автомобиля Sierra»регистрационный номерной знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ОСОБА_2 экстренным торможением с остановкой автомобиля до места наезда, т.е. путем выполнения требований п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, его действия не соответствовали требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения Украины и находились в причинной связи с наступившими последствиями. По делу заявлен иск потерпевшей о взыскании материального и морального вреда, а также иск прокурора в интересах узловой больницы станции Волноваха ГП «Донецкая железная дорога»о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшей от преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что он 03.08.2010 года примерно в 06.30 час. автомобилем Sierra» регистрационный номерной знак НОМЕР_1 двигался по участку дороги ул.Чижевского в г.Волноваха, ведущей со стороны продовольственного рынка в направлении автовокзала. В ходе движения он увидел припаркованный перпендикулярно микроавтобус марки Trahzit», приближаясь к которому увидел выбегающую из-за него женщину,  в руках которой с левой стороны находился велосипед. Он сразу принял экстренное торможение, но избежать наезда ему не удалось и он передней левой частью бампера контактировал с левой боковой частью велосипеда, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения. После чего он вышел из автомобиля,  поднял потерпевшую, которая пошла на рынок, куда он позже привёз ей деньги в сумме 100 гривен. Вину признал частично, так как в случившемся виновата также сама потерпевшая. Которая неожиданно выскочила из-за стоящего микроавтобуса.

Выслушав показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании подтвердилась полностью.

Так, потерпевшая ОСОБА_2 показала, что 03.08.2010 года примерно 06.30 час. она шла в сторону рынка, в руках у нее находился велосипед. Когда она стала переходить проезжую часть ул.Чижевского, то увидела автомобиль марки Sierra»р/н НОМЕР_1, который двигался со стороны рынка. Она не успела перейти проезжую часть, как автомобиль совершил на неё наезд передней левой частью с левой боковой частью велосипеда, отчего она упала на проезжую часть, почувствовала сильную боль в области правой и левой стопы. Водитель вышел из автомобиля, помог ей подняться, при этом предложил ей 100 гривен, которые она взяла. После этого водитель скрылся с места происшествия, а она осталась на рынке торговать зеленью. Так как нога сильно болела, она попросила знакомую ОСОБА_5 вызвать такси, на котром уехала домой. ОСОБА_5 забрала её велосипед, который  поставила у себя дома по адресу: АДРЕСА_2 На следующий день она обратилась в больницу, где ей наложили гипс и отпустили домой, а 11.08.10 года она обратилась в хирургическое отделение узловой больницы станции Волноваха, где  продолжила стационарно лечиться.

Свидетель ОСОБА_5 показала, что 03.08.10 года примерно в 06.40час. она в районе дома №15 возле магазина на обочине по ул.Чижевского в г.Волноваха увидела свою знакомую ОСОБА_2, которая сообщила ей, что на нее совершил наезд автомобиль, который скрылся с места происшествия. ОСОБА_2 попросила поставить велосипед к ней домой. Об обстоятельствах ДТП ОСОБА_2 ей ничего не поясняла, поэтому по поводу происшедшего ей ничего неизвестно.

Протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 12.08.2010 года, прилагаемой к нему схемой зафиксирована обстановка в месте ДТП (л.д.28-31),

Протоколом осмотра автомобиля марки Sierra»р/н НОМЕР_1 установлены механические повреждения на нём, образовавшиеся в результате ДТП  (л.д.5-23)

          Дополнительным протоколом осмотра автомобиля марки Sierra»р/н НОМЕР_1 и велосипеда с участием специалиста автотехника ОСОБА_6 проверено их техническое состояние (л.д.34-35),

          Дополнительным протоколом осмотрам места дорожно-транспортного происшествия с участие водителя ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_2 восстановлены обстоятельства ДТП   (л.д.36-42)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.12.10 года с участием водителя ОСОБА_1 восстановлены детали ДТП (л.д.93-98)

Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 605 от 16.11.2010 года потерпевшей были причинены: кровоподтеки в области левого голеностопного сустава, тыльной поверхности левой стопы, рана левой голени, закрытый перелом 2-3-4 плюсневых костей левой стопы, закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени, которые образовались возможно, в указанный срок и относятся к повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, как в отдельности, так и в совокупности. (л.д.82-84)

Согласно заключения дополнительной судебно –медицинской экспертизы № 160 от 22.12.2010 года имеющиеся у потерпевшей телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при переезде колесом через левую стопу. Образование повреждений при падении с высоты собственного роста либо при падении с велосипеда маловероятно (л.д.88)

 Согласно заключения автотехнической и трасологической экспертизы № 433 от 18.10.2010 года в сложившейся дорожной ситуации, водитель автомобиля ord-Sierra»регистрационный номерной знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.3 Правил дорожного движения Украины.

В сложившейся дорожной ситуации, водитель автомобиля Sierra» регистрационный номерной знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие путем выполнения требований п. 12.3 Правил дорожного движения.

В сложившейся дорожной ситуации, действия водителя автомобиля «Ford-Sierra»регистрационный номерной знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 не соответствующие требованиям п. 12.3 правил дорожного движения Украины и находились, с технической точки зрения, в причинной связи с возникновением события данного дорожно-транспортного происшествия.

Величина угла между продольными осями автомобиля Sierra»регистрационный номерной знак НОМЕР_1 и велосипеда в момент их первоначального контакта составляет 110°±5°.

В момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Sierra»регистрационный номерной знак НОМЕР_1 находился в динамическом состоянии, то есть, двигался.

Рабочая тормозная система автомобиля -Sierra»регистрационный номерной знак НОМЕР_1 находилась в работоспособном состоянии.

Рулевое управление автомобиля Sierra»регистрационный номерной знак НОМЕР_1 находилось в работоспособном состоянии. (л.д.72-78)

          Согласно заключения дополнительной автотехнической экспертизы №6940 от 22.12.2010 года в сложившейся дорожной обстановке, водитель автомобиля d-Sierra»регистрационный номерной знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 с момента возникновения опасности для движения должен был принять меры, направленные на снижение скорости движения управляемого им транспортного средства вплоть до остановки. То есть в данной дорожной обстановке водителю автомобиля Sierra»регистрационный номерной знак НОМЕР_1 ОСОБА_1  следовало действовать  в соответствии с требованиями п. 12.3  Правил  дорожного движения Украины.

В данной дорожной обстановке водитель автомобиля Sierra»регистрационный номерной знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ОСОБА_2 экстренным торможением с остановкой автомобиля до места наезда, т.е. путем выполнения требований п. 12.3 Правил дорожного движения Украины.

В данной дорожной обстановке действия водителя автомобиля -Sierra»регистрационный номерной знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, и находились в причинной связи с его наступлением.(л.д.103-105)

Суд критически относится к показаниям подсудимого в той части, что в ДТП виновата потерпевшая, так как его показания опровергаются вышеперечисленными доказательствами, из которых следует, что подсудимый в сложившейся дорожной ситуации имел возможность предотвратить ДТП и его действия находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в что, управляя транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, что повлекло причинение потерпевшей средней тяжести телесных повреждений т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч.1 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, его личность и обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, не работает, характеризуется положительно, имеет двоих несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, применив к нему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании ст.1166 ГК Украины заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку иск обоснован на законе и подтвержден материалами дела.

На основании ст. 1167 ГК Украины заявленный потерпевшей гражданский иск о возмещении морального ущерба подлежит частичному удовлетворению в сумме 2500грн., учитывая тяжесть причинённых потерпевшей повреждений, наступившие в результате этого последствия, а также семейное и материальное положение подсудимого.

На основании ст.1206 ГК Украины заявленный прокурором иск в интересах узловой больницы станции Волноваха ГП «Донецкая железная дорога»о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшей от преступления ОСОБА_2, подлежит удовлетворению в полном объёме и с подсудимого необходимо взыскать 985,05грн.

Вещественные доказательства автомобиль  ord-Sierra» регистрационный номерной знак НОМЕР_1 и велосипед необходимо возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.286 ч.1 УК Украины и подвергнуть штрафу в сумме 3400грн. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Меру пресечения осужденному оставить прежней –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счёт возмещения материального ущерба 669,23грн., в счёт возмещения морального ущерба 2500грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу узловой больницы станции Волноваха ГП «Донецкая железная дорога»985,05грн. средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшей от преступления ОСОБА_2

Вещественные доказательства автомобиль  ord-Sierra» регистрационный номерной знак НОМЕР_1 и велосипед возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным –в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: