1-187-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 марта 2011 года Дзержинский городской суд Донецкой области в составе: судьи Копыловой С.Е., при секретаре Черниковой Н.В., с участием прокурора Токарева Г.И., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Дзержинска уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Дзержинска Донецкой области, русского, гражданина Украины, вдовца, имеющего дочь, ІНФОРМАЦІЯ_3, со средне-специальным образованием, пенсионера, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.2 ст.121 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
15.11.2010 года примерно в 8-30 часов ОСОБА_3 пришел в дом по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 Между ним и ОСОБА_5 в процессе распития спиртных напитков произошел скандал, в результате которого ОСОБА_3 стал угрожать ей имеющимся у него ножом. Опасаясь физической расправы со стороны ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 выбежала из дома.
Тогда ОСОБА_3 стад высказывать угрозы в адрес ОСОБА_2 после чего нанес ему удар ножом в область живота. Тогда ОСОБА_2 нанес ему удар ногой в область живота, от которого ОСОБА_3 упал на пол. Затем поднявшись с пола ОСОБА_3 вновь стал угрожать ножом ОСОБА_2 В ответ на угрозы ОСОБА_2 выбил у него из руки нож и нанес ему удар в область груди. От данного удара ОСОБА_3 упал на пол. Тогда ОСОБА_2, осознавая, что общественно-опасное посягательство на него прекращено, нанес ОСОБА_3 несколько ударов ногами и кулаками, а затем деревянным табуретом и обухом топора по телу а также по голове. В результате ОСОБА_3 были причинены согласно заключения эксперта № 129 от 15.01.2011 года следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела, кровоподтеки, ссадины и ушибленные раны лица, травматическая экстракция зубов верхней и нижней челюстей, перелом скулового отростка левой височной кости, левосторонняя субдуральная гематома, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в области полюса левой лобной доли; множественные двухсторонние переломы ребер с кровоизлияниями в окружающие ткани; кровоподтеки верхних конечностей. Указанные телесные повреждения относятся к тяжким, как опасным для жизни. 15.11.2010 года наступила смерть ОСОБА_3 Причиной его смерти явился отек головного мозга и легких, осложнивший течение вышеописанной сочетанной травмы тела. Наступление смерти потерпевшего находится в прямой причинной связи с данной травмой.
ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершенном общественно-опасном деянии, предусмотренном ч.2 ст.121 УК Украины, признал полностью, пояснил, что 15.11.2010 года примерно в 8 часов 30 минут к нему домой пришел сожитель его матери ОСОБА_3 Он был в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 были в кухне. ОСОБА_2 пошел смотреть телевизор. В это время он услышал, что между ОСОБА_3 и его матерью произошла ссора. Его мать крикнула, что у ОСОБА_3 нож и сказала, что нужно убегать из дома. Мать и ОСОБА_4 выбежали из дома. Тогда ОСОБА_3 стал обвинять его, что он якобы спит со своей матерью. После этого он нанес удар ножом, но промахнулся. Затем он нанес второй удар ножом и порезал ему живот. Тогда ОСОБА_2 оттолкнул ОСОБА_3 Упав на пол, ОСОБА_3 ударился головой об угол серванта. Затем он поднялся и направился к кухне. Возле двери он вновь замахнулся на ОСОБА_2 ножом. Семенцкий ухватил его за руку и порезался о нож. После этого он вытолкал ОСОБА_3 в кухню и тот упал на пол. Затем он нанес ему несколько ударов ногами и кулаками по телу. После чего взял табурет и нанес им удар ОСОБА_3 по груди и голове. Затем он испугался и перестал избивать ОСОБА_3 после чего взял один из топоров, стоящих в кухне. Когда выходил из кухни встретил ОСОБА_4. Он сказал, чтобы она не трогала ОСОБА_3, а сам стал обрабатывать свою рану на животе. После чего ожидали приезда работников милиции и скорой помощи. Указал также, что в тот день алкоголь он не употреблял. ОСОБА_6 добавил, что он является инвалидом второй группы, причина инвалидности является заболевание, полученное в период прохождения военной службы, состоит на учете у врача-психиатра с 1988 года с диагнозом: параноидная шизофрения, непрерывный тип течения, тревожно-параноидный синдром, поэтому неоднократно проходил амбулаторное лечение.
Вину ОСОБА_2 в судебном заседании подтвердила потерпевшая ОСОБА_7, которая суду показала, что она проживает по адресу АДРЕСА_2. ОСОБА_3 приходился ей родным братом. Он проживал в этом же доме, но в квартире №7. Других родственников у него не было. По вышеуказанному адресу ранее он проживал с матерью. Два года назад она умерла и он проживает сам. Её брат давно был знаком с ОСОБА_5 Она приходилась ему сожительницей. Она часто ночевала у него дома. Однако её сына ОСОБА_2 они не впускали, так как он склонен к воровству. Последнее время её брат стал сильно болеть и когда ОСОБА_5 приходила, к нему домой со спиртными напитками он выгонял её из квартиры. 14.11.2010 года примерно в 8 часов 30 минут она пришла домой к ОСОБА_3 и принесла ему продукты. Двери ей открыла ОСОБА_5 Также в кухне была сожительница ОСОБА_2 Её брат сидел возле окна и курил. ОСОБА_5 и сожительница ОСОБА_2 были уже пьяны. Она выпроводила их из квартиры и подъезда и закрыла двери подъезда. Примерно в 22 часа к ней домой пришел ОСОБА_3 и попросил спичек, так как они у него закончились. Она дала ему спичек и он ушел к себе в квартиру. Утром, 15.11.2010 года примерно в 8 часов 30 минут она вновь пришла к своему брату. Когда она пришла то двери были приоткрыты, то есть не заперты изнутри. Она обратила внимание, что кровать была не застлана, то есть он куда-то ушел и спешил. От соседки из квартиры № 4 ОСОБА_8 она узнала, что 15.11.2010 года утром приходила сожительница ОСОБА_2 и она забрала его к себе. Её брат часто приходил к ним домой на АДРЕСА_1. В это же день, к ним домой пришла ОСОБА_5 и сожительница ОСОБА_2 и сказали, что ОСОБА_2 избил её брата, бил его топором. Её дочь поехала в больницу и сообщила ей о случившемся. В больницу она приехала около 15 часов. Увидев ОСОБА_2, она спросила у него, что он наделал, ОСОБА_2 сказал, ему за это ничего не будет, так как он психически больной. 25.11.2010 года, ей сообщили, что в 16 часов 35 минут ОСОБА_3 умер.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании суду показала, что она проживает по адресу: АДРЕСА_1 со своим сыном ОСОБА_2, сожителем ОСОБА_3 и невесткой сына ОСОБА_4 Её сын является инвалидом 2-й группы с диагнозом «Шизофрения». Заболевание он получил во время прохождения службы в вооруженных силах. Ей известно, что её сожитель ранее неоднократно судим, но за что не знает. С ним она проживала около пяти лети. Последнее время он злоупотреблял спиртными напитками. ОСОБА_6 иногда с его слов употреблял коноплю. Между ними были незначительные скандалы, которые никогда в драку не переходили. Один раз скандал был очень серьезный и он ей угрожал убийством. В ночь с 14 на 15.11.2010 года ОСОБА_3 ночевал у себя дома по адресу: АДРЕСА_3. К ней он пришел около 8 часов 40 минут. Он был сильно выпивший. Он стал обзывать её различными словами. Она находилась в кухне. Её сын находился в зале справа от кухни, где сидел на кресле. В это время её сын стал возмущаться и стал кричать на ОСОБА_3: «Сколько можно издеваться над матерью?». Тогда она увидела, что ОСОБА_3 вытащил нож из-за пояса, который был одет на нем. Увидев нож в руках ОСОБА_3, она решила, что он кого-нибудь убьет. Она крикнула ОСОБА_4, чтобы она убегала из дома. Она также была в кухне. Она первая выбежала из кухни. Следом за ней выбежала ОСОБА_4. Они прибежали в здание ГАИ, откуда вызвали работников оперативной группы Дзержинского ГО ГУМВД. Они звонили из кабинета, расположенного справа по коридору. Там были два мужчины. Когда вернулись, то увидели, что во дворе были уже работники милиции. Затем приехали работники скорой помощи. ОСОБА_3 увезли в больницу.
Вина ОСОБА_2 также подтверждена материалами дела:
Заключением эксперта №404/65 от 26.11.2010 года согласно которого у ОСОБА_2 имеются следующие телесные повреждения: колото-резаные раны мягких тканей 5-го пальца правой кисти и передней брюшной стенки справа, которые образовались от действия колюще-режущего орудия, каковым мог быть и нож. Данные повреждения относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д. 34)
Заключением эксперта №129 от 15.01.2011 года, согласно которого ОСОБА_3 были причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела - заживающие кровоподтеки, ссадины и ушибленные раны лица, травматическая экстракция зубов верхней и нижней челюсти; перелом скулового отростка левой височной кости, левосторонняя субдуральная гематома, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в области полюса левой лобной доли; множественные двухсторонние переломы ребер с кровоизлияниями в окружающие ткани; заживающие кровоподтеки верхних конечностей. Данные повреждения образовались за 10-12 суток до смерти от действия тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в установлении. Судебно-медицинская экспертиза не исключает, что данные повреждения могли быть причинены и деревянным табуретом. Описанная закрытая черепно-мозговая травма в виде множественных кровоподтеков, ссадин и ушибленных ран лица, травматической экстракции зубов на верхней и нижней челюсти, перелома скулового отростка левой височной кости, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки лобной доли и под твердую мозговую оболочку слева применительно к живым лицам носит признаки тяжкого телесного повреждения по признаку опасности для жизни.
Множественные двухсторонние переломы ребер с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани применительно к живым лицам носят признаки тяжкого телесного повреждения.
Кровоподтеки верхних конечностей носят признаки легких телесных повреждений, и значения в наступлении смерти не имели. По имеющимся повреждениям судить о точном количестве нанесенных потерпевшему ударов не представляется возможным. Причиной смерти ОСОБА_3 явился отек головного мозга и легких, осложнивший течение выше описанной сочетанной травмы тела. Наступление смерти потерпевшего находится в прямой причинной связи с дайной травмой (л.д. 38-44)
Протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2010 года (л.д. 4-12).
Заключением эксперта №8 от 06 января 2011 года, согласно которого кровь из трупа ОСОБА_3 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, то есть его организму свой антиген Н. Кровь ОСОБА_2 относится к группе А с изогемагглютининам анти-В с сопутствующим антигеном Н. В пятнах и помарках на топоре и табурете изъятых с места происшествия, найдена кровь человека, содержащая антиген Н с изогемагглютининами анти-А и анти-В, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_3 и не могла принадлежать ОСОБА_2 так как принадлежащий его организму антиген А не обнаружен. На рукоятке топора и табурете, обнаружены следы пота, при определении групповой принадлежности которого выявлены антигены А, В г Н. Таким образом, этот пот мог принадлежать одному или нескольким лицам, организме которых присутствуют найденные групповые факторы в любом их сочетании. Следовательно, присутствие пота потерпевшего ОСОБА_3, и ОСОБА_2 в виде примеси не исключается (л.д.96-99)
Актом проведенной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №1382 от 8 декабря 2010 года согласно выводов которого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 страдает хроническим психическим заболеванием в виде параноидной шизофрении, непрерывное течение, параноидный тип дефекта (шизофрения непрерывно прогредиентное течение, параноидная форма, галлюцинаторно-параноидный синдром, параноидный тип дефекта –ред. МКБ-9). В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_2 не мог осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_2 в период совершения инкриминируемого деяния не находился во временно болезненном состоянии. В настоящее время ОСОБА_2 является душевнобольным, не может осознавать свои действия и руководить ими. Нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с усиленным наблюдением (л.д.76-81).
Таким образом, анализ и оценка собранных по делу доказательств свидетельствуют о том, что ОСОБА_2 совершил общественно –опасное деяние, предусмотренное ст.121 ч.2 УК Украины.
Выслушав ОСОБА_2, потерпевшую, свидетеля ОСОБА_5, мнения прокурора, защитника, которые считают, что к ОСОБА_2 необходимо применить принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с усиленным наблюдением, суд приходит к выводу о необходимости применить в отношении ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с усиленным наблюдением по следующим основаниям.
Согласно акта амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №1382 от 8 декабря 2010 года ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 страдает хроническим психическим заболеванием в виде параноидной шизофрении, непрерывное течение, параноидный тип дефекта (шизофрения непрерывно прогредиентное течение, параноидная форма, галлюцинаторно-параноидный синдром, параноидный тип дефекта –ред. МКБ-9). В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_2 не мог осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_2 в период совершения инкриминируемого деяния не находился во временно болезненном состоянии. В настоящее время ОСОБА_2 является душевнобольным, не может осознавать свои действия и руководить ими. Нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с усиленным наблюдением.
В судебном заседании было установлено, что ОСОБА_2 совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 121 ч. 2 УК Украины в состоянии невменяемости и в настоящее время нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с усиленным наблюдением.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, а именно: 10 кухонных ножей, два топора, деревянный табурет, спортивные брюки, рубашку, пакет с образцом вещества бурого цвета, пакет с фрагментом дорожки –уничтожить.
Руководствуясь 421 УПК Украины, ст. 93,94 УК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Применить в отношении ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с усиленным наблюдением.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 –содержание под стражей в СИ г.Артемовска отменить со времени его доставки в психиатрическое учреждение.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, а именно: 10 кухонных ножей, два топора, деревянный табурет, спортивные брюки, рубашку, пакет с образцом вещества бурого цвета, пакет с фрагментом дорожки –уничтожить.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Дзержинский городской суд в течении семи дней.
Судья: