Справа № 4-20/11

ПОСТАНОВА

"21" квітня 2011 р.           Петриковский райсуд Днепропетровской области в составе председательствующей судьи Ищенко И.Н., при секретаре Клысак Н.Г., с участием прокурора Чабаненко Н.И., рассмотрев представление следователя СО Петриковского РО ГУМВД об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Днепропетровск, обр. среднее, не работает, неженат, проживает АДРЕСА_1, ранее судим:

16.05.2006 года, Магдалиновским райсудом,
Днепропетровской области, по ч. 3 ст. 185 УК
Украины, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
определением          Желтоводского          райсуда

Днепропетровской области от 23.02.2009 года освобожден с мест лишения свободы условно-досрочно на 7 месяцев 05 дней;

- 17.03.2011 года, Амур-Нижнеднепровским райсудом г. Днепропетровск, по ч. 1 ст. 263 УК Украины, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года,

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия обвиняется, ОСОБА_1, в том, что будучи ранее судим 16.05.2006 года Магдалиновским райсудом, Днепропетровской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, определением Желтоводского райсуда, Днепропетровской области от 23.02.2009 года, освобожден с мест лишения свободы условно-досрочно на 7 месяцев 05 дней, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и имея неснятую и непогашенную судимость в установленном законом порядке, вновь совершил преступление против собственности.

Повторно, 01.01.2010 года, примерно в 21.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел направленный на завладение чужого имущества, прибыл к домовладению потерпевшего ОСОБА_2, расположенному по адресу АДРЕСА_2. Убедившись, что хозяев дома нет, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник на территорию домовладения. Находясь на территории указанного домовладения, с целью проникновения в

жилое помещение, ОСОБА_1, принесенным с собой металлическим предметом похожим на лом, отогнул решетку на окне дома, расположенном с северной стороны и разбил стекло. Через образовавшийся проем в окне, ОСОБА_1, проник внутрь дома. Находясь внутри дома, ОСОБА_1, действуя из корыстных мотивов, тайно, похитил имущество принадлежащие ОСОБА_2, а именно:

-          2 б/у электрических насоса марки «Харьков»стоимостью по 650 грн. каждый на сумму 1300 грн.,

-          ручной самодельный водный насос стоимостью 1000 грн.,

-          топор стоимостью 100 грн.,

-          грабли стоимостью 50 грн.,

-          молоток стоимостью 20 грн.,

-          нож кухонный стоимостью 10 грн.,

-          пилу по дереву стоимостью 20 грн.,

-          пилу по металлу стоимостью 10 грн.,

-          металлическую ручную тачку стоимостью 300 грн.,

-          электрический переносной кабель длинной примерно 10 м по цене 5 грн. за 1м на сумму 50 грн.,

-          электрическую кофеварку стоимостью 30 грн.,

-          электрическую печь стоимостью 30 грн.,

-          2 ковровые дорожки по 4 м по цене 10 грн. за 1 м на сумму 80 грн. -1 ковер размером 2 х Зм стоимостью 50 грн.,

-          полиэтиленовую сумку стоимостью 2 грн.,

-          металлическую банку емкостью 1 л стоимостью 2 грн., в которой
находились примерно 10 шт. металлических болтов по цене 1 грн. за 1 шт. на
сумму 10 грн., 10 шт. металлических гаек по цене 1 грн. за 1 шт. на сумму 10
грн. и примерно 1 кг гвоздей стоимостью 12 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2, ущерб на общую сумму 3086,00 гривен.

Действия ОСОБА_1, квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признакам похищения чужого имущества, совершенного повторно, с проникновением в жилище (кража).

В суд поступило представление об избрании обвиняемому ОСОБА_1, меры пресечения —в виде заключения под стражу.

Прокурор Чабаненко Н.И., поддержал представление.

Ознакомившись с материалами дела и принимая во внимание, что ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, имеет не погашенную судимость, совершил тяжкое преступление, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3-х лет, находясь на свободе, может продолжать совершать новые преступления, скрыться от органов следствия и суда, в целях пресечения

дальнейшей преступной деятельности, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений, руководствуясь ст.ст. 165-1, 165-2 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ

Избрать обвиняемому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление может быть обжаловано участниками процесса на протяжении 3-х дней в Апелляционный суд Днепропетровской области.                    

Суддя:І. М. Іщенко