Справа №  2-1473/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року Ворошиловського районний суд р. Донецька в складі:

головуючого –судді Орєхова О.І.,

при секретарі –Щукіній О.В.,

за участю: прокурора –Зозулі Н.В., представника зацікавленої особи –

Сидоренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах  неповнолітнього ОСОБА_3, малолітньої  ОСОБА_4 до ОСОБА_5, зацікавлена особа служба у справах дітей Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про позбавлення батьківських прав, суд –

ВСТАНОВИВ:

24 лютого2011 року прокурор Ворошиловського району м. Донецька звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовом  про позбавлення батьківських прав  ОСОБА_5  відносно його дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на наступні обставини:  на обліку в службі у справах дітей Ворошиловської районної в м. Донецьку ради перебувають неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мати дітей, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_9

Неповнолітній ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вже тривалий час  мешкають разом з бабусею ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка взяла на себе всю турботу про дітей, їх матеріальне  забезпечення, необхідне виховання. Крім того, порушуються права дітей на отримання пенсії по втраті годувальника, оскілки рідний батько дітей ОСОБА_5 не звернувся до Пенсійного фонду для її переоформлення.

Згідно листа з НВК №5 імені Н.П. Бойка №09/05-43 від 07.0.2011 року у НВК №5 навчається ОСОБА_4  з 1-го класу. ОСОБА_3 закінчив 9 клас у 2010 році та  поступив до ПТУ №26. ОСОБА_3 за час навчання показав себе, як учень низького рівня, з  низькім рівнем творчого мислення. Домашні завдання часто не виконував, тому що потребував допомоги дорослих. Техніка мовлення –середня. З учнями були відносини нейтральні,з дорослими поважний. Приводів до міліції зафіксовано не було. ОСОБА_4 низького рівня навчання. Через  інтравертну поведінку, вона має великі недоліки у навчанні, важко йде на контакт. Рівень пізнавальних якостей низький, пам’ять слабка, бідний словниковий запас. Дівчинка систематично н виконує домашні завдання. Дівчина замкнута, поступлива,закомплексована, неохайна. Батьки, ОСОБА_5 та  ОСОБА_4, дітьми не займалися. Мати вживала алкоголь та наркотики. Батько, ОСОБА_5, ніколи не приводив до школи, не піклувався про фізичний та духовний розвиток своїх дітей, не створював необхідні умови для отримання освіти. Зовсім не приймав участь у вихованні дітей. Зараз з дітьми не проживає.

Згідно листа з Донецького центру процесійно-технічної освіти будівництва і архітектури №26 від 17.02.2011 року ОСОБА_3 навчається в групі  МСМ-10 з  01.09.2010 року та мешкає разом з бабусею ОСОБА_9. Батько дитини ОСОБА_5 про фізичний та духовний  розвиток дитини не піклується. Не цікавиться його успіхами, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не створює необхідних умов для отримання освіти. Вихованням займається ОСОБА_9

Згідно психологічної характеристики  ОСОБА_4 при  тестуванні за методикою «Малюнок сім’ї»встановлено, що ОСОБА_4 відчуває труднощі у спілкуванні з близькими, «відторгається»від сім’ї, так як самої не малюнку немає. Найбільш важлива у сім’ї –мама,  але вона розглядається як джерело загрози. Батько на малюнку відсутній. Усі члени сім’ї маленькі, у дитини низька самооцінка. Дитина не вміє керувати своїми почуттями, відчуває недостатність спілкування, немає опори в житті. В основу розвиту та  формування психіки дитини знаходиться різноманітна діяльність, взаємодія з зовнішнім світом й насамперед з дорослими у сім’ї. А  так  як  дитиною  у сім’ї н займались, їй важко орієнтуватись у навколишньому середовищі, вдосконалювати пізнавальні процеси та  спілкування.

Згідно довідки з адресно-довідкового  відділу УГІРФО ГУМВС України  в Донецькій області від 07.02.2011 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 у Донецькій області не зареєстрований.

Згідно довідки з комунального підприємства «Служби єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька»ОСОБА_5 мешкав за адресою:и АДРЕСА_1

Таким чином, ОСОБА_5 свідомо ухиляється від виконання своїх обов’язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає та їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти.

На підставі викладеного позивач просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав у відношенні його дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей  відповідного віку, судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні прокурор Ворошиловського району м. Донецька Зозуля Н.В., позовну заяву підтримала, надавши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Представник зацікавленої особи   служби у справах дітей Ворошиловської районної в                   м. Донецьку ради ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала висновок Ворошиловської районної в м. Донецьку ради  та Служби у справах дітей  Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно його дітей  ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, разом з дітьми не проживає,  їх вихованням та матеріальним забезпеченням не займається, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач  ОСОБА_5, в судове засідання не з’явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки, суду не відомі.

Суд, вислухавши пояснення прокурора Зозулі Н.В., представника служби у справах дітей Ворошиловської районної в м. Донецьку ради Сидоренко О.Г., вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове зсідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи  за його відсутності або якщо повідомлені  ним причини неявки визнані неповажними, суд може хвалити  заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються  від виконання своїх обов’язків по виханню дитини.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини.

На обліку в службі у справах дітей Ворошиловської районної в м. Донецьку ради перебувають неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про народження  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  серія НОМЕР_2, виданого  відділом реєстрації актів цивільного стану Ворошиловського району м. Донецька, відповідач  ОСОБА_5, є його батьком, а ОСОБА_4 –матір’ю (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, серія НОМЕР_1, виданого міським відділом реєстрації атів громадянського стану м. Донецька Донецької області, відповідач – ОСОБА_5, є її батьком, а  ОСОБА_4 –матір’ю (а.с.10).

Мати дітей, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть  серія НОМЕР_3) (а.с.8).

Неповнолітній ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вже тривалий час  мешкають разом з бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка взяла на себе всю турботу про дітей, їх матеріальне  забезпечення, необхідне виховання. Діти не отримують пенсії по втраті годувальника, оскілки рідний батько дітей ОСОБА_5 не звернувся до Пенсійного фонду для її переоформлення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно листа з Донецького навчально-виховного комплексу  №5 імені Н.П. Бойка, №09/05-43 від 07.0.2011 року, у НВК №5 навчається ОСОБА_4  з 1-го класу. ОСОБА_3 закінчив 9 клас у 2010 році та  поступив до ПТУ №26. ОСОБА_3 за час навчання показав себе, як учень низького рівня, з  низькім рівнем творчого мислення. Домашні завдання часто не виконував, тому що потребував допомоги дорослих. Техніка мовлення –середня. З учнями були відносини нейтральні,з дорослими поважний. Приводів до міліції зафіксовано не було. ОСОБА_4 низького рівня навчання. Через  інтравертну поведінку, вона має великі недоліки у навчанні, важко йде на контакт. Рівень пізнавальних якостей низький, пам’ять слабка, бідний словниковий запас. Дівчинка систематично н виконує домашні завдання. Дівчина замкнута, поступлива,закомплексована, неохайна. Батьки, ОСОБА_5 та  ОСОБА_4, дітьми не займалися. Мати вживала алкоголь та наркотики. Батько, ОСОБА_5, ніколи не приводив до школи, не піклувався про фізичний та духовний розвиток своїх дітей, не створював необхідні умови для отримання освіти. Зовсім не приймав участь у вихованні дітей. Зараз дітьми не проживає (а.с.11).

Згідно листа з Донецького центру професійно-технічної освіти будівництва і архітектури №26 від 17.02.2011 року ОСОБА_3 навчається в групі  МСМ-10 з  01.09.2010 року та мешкає разом з бабусею ОСОБА_9. Батько дитини ОСОБА_5 про фізичний та духовний  розвиток дитини не піклується. Не цікавиться його успіхами, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не створює необхідних умов для отримання освіти. Вихованням займається ОСОБА_9 (а.с.9).

Психологічною характеристикою ОСОБА_4, при  тестуванні за методикою «Малюнок сім’ї»встановлено, що ОСОБА_4 відчуває труднощі у спілкуванні з близькими, «відторгається»від сім’ї, так як самої н малюнку немає. Найбільш важлива у сім’ї –мама,  але вона розглядається як джерело загрози. Батько на малюнку відсутній. Усі члени сім’ї маленькі, у дитини низька самооцінка. Дитина не вміє керувати своїми почуттями, відчуває недостатність спілкування, немає опори в житті. В основу розвиту та  формування психіки дитини знаходиться різноманітна діяльність, взаємодія з зовнішнім світом й насамперед з дорослими у сім’ї. А  так  як  дитиною  у сім’ї н займались, їй важко орієнтуватись у навколишньому середовищі, вдосконалювати пізнавальні процеси та  спілкування (а.с.13).

Згідно довідки з адресно-довідкового  відділу УГІРФО ГУМВС України  в Донецькій області від 07.02.2011 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 у Донецькій області не зареєстрований (а.с.12).

Служби у справах дітей  Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, листом №01-15/46 від 15.02.2011 року, на запит  служби у справах дітей Ворошиловської районної в м. Донецьку ради повідомляє, що батько дітей  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає в будинку свого батька за адресою: АДРЕСА_2 а разом з батьком, рідним батьком та його сім’єю.

ОСОБА_5 власного житла не має, ніде не працює, перебивається тимчасовими заробітками, схильний до зловживання спиртним.

Батько підтвердив, що вже більше 8 років не спілкується з дітьми, не займається їх вихованням, не допомагає в утриманні в зв’язку з тим, що сам  не має засобів існування і фактично знаходиться на утриманні батька та братів. Забрати дітей не має можливості, ні бажання. Батько, ОСОБА_12 та брат ОСОБА_13 висловили думку про необхідність вирішення питання про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав.

Враховуючи, що  ОСОБА_5 свідомо ухиляється від виконання своїх обов’язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення його батьківських прав відносно його  дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обов’язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей випливає із вимог ст.180 СК України, згідно якої батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючі матеріальне становище дітей, матеріальне становище відповідача, наявність у нього двох дітей, суд вважає необхідним стягнути з  ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9,  аліменти в розмірі 1/3 частини  заробітку, на утримання двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Крім того, в силу ст.88 ЦПК України, з відповідача  підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 08.50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37.00 грн.

На підставі ст.ст. 164, 180-183 СК України та керуючись ст.ст.213-215, 224, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах  неповнолітнього ОСОБА_3, малолітньої  ОСОБА_4 до ОСОБА_5, зацікавлена особа служба у справах дітей Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про позбавлення батьківських прав –задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав у відношенні дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 24.02.2011 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь  держави судовий збір в сумі 08.50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 37.00 грн., а всього 45 (сорок п*ять) гривень 50 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць –підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ворошиловського районного суду м. Донецька протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя Ворошиловського районного

        суду міста Донецька О.І.Орєхов