1-202/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   27 апреля 2011 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего –судьи Переверзевой Л.И.,

при секретаре –Луцковой Е.Н., Кореневой В.А.,

с участием прокурора –Бояна Д.В., Лагода Е.А.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению

   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Донецка, русского, гражданина Украины, пенсионера, не судимого, имеющего высшее образование, женатого,  проживающего по адресу АДРЕСА_1,

  в совершении преступления, предусмотренного ст. 365 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

    ОСОБА_1, являясь должностным лицом –председателем правления ЗАО «Донецк турист», будучи наделенным организационно –распорядительными и административно –хозяйственными полномочиями, превысил  свои  служебные  полномочия, то есть  умышленно  совершил действия, которые явно выходят  за границы  представленных ему полномочий Уставом ЗАО «Донецктурист», контрактом  от 11.04.2001 года  при следующих обстоятельствах.

  Так, Донецкое  областное закрытое  акционерное общество  по туризму и экскурсиям  «Донецктурист» расположенное по адресу Г.Донецк  пл. Конституции, 3 создано  на основании учредительного договора  от 30 сентября 2000 года.

  Согласно решения учредительного  собрания Донецкого областного закрытого акционерного  общества по туризму  и экскурсиям  «Донецктурист»от 30.11.2000 года (протокол№1) председателем правления  был избран  ОСОБА_1.

   11 апреля 2001 года между Донецким областным  закрытым акционерным  обществом  по туризму и экскурсиям «Донецктурист»в лице  Председателя Совета  общества  ОСОБА_4 с одной стороны и ОСОБА_1 с другой стороны, заключен контракт о том, что ОСОБА_1 нанимается  на должность Главы  правления Донецкого  областного закрытого  акционерного общества по туризму и экскурсиям «Донецктурист» на срок  с 11.04.2001 года по 11.04.2003 года.

   Кроме того, 11 апреля 2003 года контракт был продлен до 11.04.2008 года, однако 14 июля 2004 года ОСОБА_1 был освобожден с должности  председателя правления  ЗАО «Донецк турист» постановлением  ДО ЗАО  по туризму и экскурсиям  «Донецктурист»(протокол №17) на основании заявления  ОСОБА_1 и переведен на другую должность.

   Согласно решения  учредительного собрания Донецкого областного закрытого акционерного  общества по туризму  и экскурсиям  «Донецктурист»от 30.11.2000 года  был создан филиал  ЗАО «Донецктурист»-- Пансионат «Славяногорский», расположенный по адресу г. Славяногорск, ул. 60 лет Октября, 1.

   Директором  вышеуказанного филиала, на контрактной основе, был назначен ОСОБА_5, согласно приказа о назначении  на должность №6к от 3.03.2003 года.

   19 января 2004 года, точное время следствием не установлено, ОСОБА_1  являясь должностным лицом, а именно председателем правления ЗАО «Донецктурист», находясь в нотариальной конторе частного нотариуса Донецкого  нотариального округа ОСОБА_3, находящегося по адресу АДРЕСА_2,  умышленно,  незаконно, явно выходя за рамки  предоставленных ему полномочий, в нарушение  п.53 Устава Донецкого областного закрытого акционерного общества по туризму и экскурсиям «Донецктурист», зарегистрированного  под №956 13.03.2001 года  раздела ІХ «Органы  управления обществом»утвержденного 30.09.2000 года, в котором  указано, что  председатель правления  выдает доверенность  без  права на заключение  сделок  отчуждения имущества ЗАО «Донецктурист», выдал и подписал  доверенность  серии ВВВ №169217 от 19.01.2004 года, зарегистрированную под №270, чем уполномочил  ОСОБА_5 –директора пансионата «Славяногорский»быть представителем  ЗАО «Донецктурист»в нотариальной конторе, Бюро технической инвентаризации и в других  предприятиях, учреждениях, организациях по вопросам составления, подписания, удостоверения  договора купли –продажи построек кинотеатра «П-1», продсклада- навеса «Р-1», бильярдной «Р(1)-1», а также по вопросам  составления, подписания и удостоверения  договора  купли  продажи  целостно –имущественного корпуса хозяйственной зоны (хозяйственного двора) , расположенного по адресу г. Святогорск, ул. 60 летия Октября, д.1.

   Кроме того,  вышеуказанные действия нарушают  п.5.1 Положения  про порядок  отчуждения (списания, передачи, перераспределения, обмена, реализации) основных фондов, средств ЗАО «Донецктурист», согласно которого отчуждению подлежат исключительно нерентабельные и неперспективные дома, постройки, имущественные комплексы, а также объекты незавершенного строительства –по отсутствию  источников финансирования на их существование, строительство и консервацию при согласии собственника имущества.  Согласно п.5.1 данного положения предложения о реализации объектов вносят постоянно действующие комиссии, назначенные приказами (распоряжениями) руководителя Общества, созданные согласно  п.1.3 данного положения. Согласно  п.5.4 комиссии подается пакет документов, однако при отчуждении кинотеатра «П-1», продсклада- навеса «Р-1», бильярдной  «Р(1)-1»расположенных по адресу Донецкая область, г. Святогорск, ул. 60 лет Октября, д.1 указанные документы  ОСОБА_1 не были подготовлены  и представлены  для изучения  постоянно действующей комиссии.

  Кроме того, вышеуказанные действия нарушают п.5.11, п.5.12 данного положения. Согласно п.5.11 данного положения, проект  договора купли –продажи предварительно отправляется на рассмотрение в аппарат  правления ЗАО «Укрпрофтур». К проекту договора  прилагаются: 1) приказ о утверждении состава конкурсной комиссии; 2) материалы, которые подтверждают работу  комиссии по реализации имущества (рекламные объявления, письма). Согласно  п.5.12 данного положения,  проект договора  купли –продажи предварительно согласовывается  Председателем Правления и Председателем Совета акционерного общества и после этого подписывается  представителями сторон.

   6 февраля 2004 года директор пансионата «Славяногорский»ОСОБА_5 по договору  купли –продажи, зарегистрированного  под №491, на основании доверенности №270 от 19.01.2004 года  продал летний кинотеатр,

продсклад, навес, бильярдную ЧП «Янтра -2002»директором  которого являлась ОСОБА_2 на сумму 2554,54 гривны.

   Согласно платежного поручения №5 от 2.02.2004 года ЧП «Янтра -2002»осуществило платеж в размере 2554,44 за вышеуказанные объекты ЗАО «Донецктурист».

  Согласно извлечения с реестра права  собственности на недвижимое имущество коммунального предприятия БТИ г.Донецка от 16.10.2003 года экспертная стоимость  отчужденного имущества составляет: кинотеатр «п-1»экспертной оценкой 17012грн, продсклад –навес «Р-1»экспертной стоимостью –763грн., бильярдная «Р(1)-1»  экспертной стоимостью 2025грн, что составляет 6/100 идеальных частей  общей экспертной стоимостью 19800грн. Балансовая стоимость  отчужденных объектов  с учетом НДС составляет 2554, 44 грн.

   Согласно заключения эксперта №209 от 8.11.2010 года подпись в графе «Підпис» в доверенности №270 от 19.01.2010 года выполнена ОСОБА_1.

  Таким образом, ОСОБА_1, являясь должностным лицом превысил служебные полномочия, то есть умышленно совершил действия, которые явно выходят за рамки представленных ему полномочий, причинив существенный вред ЗАО «Донецктурист», совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 365 УК Украины.

    Допрошенный в ходе судебного следствия ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного статьей  ст.365 ч.1 УК Украины признал полностью, в содеянном раскаялся.  

    В судебном заседании ОСОБА_1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании п. 3 ч. 1 ст. 49 УК Украины, поскольку с момента совершения  им преступления прошло более пяти лет.

    Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1  по указанным основаниям.

    Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     Пункт 3 ч. 1 ст. 49 УК Украины предусматривает, что  лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло пять лет –при совершении преступления средней тяжести.

   В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 365 ч.1 УК Украины, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1 является преступлением  средней тяжести, предусматривает наказание в виде ограничения или лишения свободы. С  момента совершения ОСОБА_1 преступления прошло более пяти лет. (Преступление совершено 19 января 2004 года)

   Таким образом, суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным статьей 49 УК Украины, а подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 365 ч.1 УК Украины.

   Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 49 УК Украины, ст. 71 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело в отношении  ОСОБА_1 по статье 365 ч.1 УК Украины - прекратить.

     ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности, предусмотренной  статьей  365 ч.1  УК Украины.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства  до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

   На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

Судья Ворошиловского районного

суда города Донецка Л.И. Переверзева