Справа № 2- 1213/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року              Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді                  Сидорова Є.І.

при секретарі                           Нестеренко П.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської районної у місті Донецьку ради про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом вказавши, що ОСОБА_3 на праві власності належав будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 03 грудня 1976 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вищевказаного домоволодіння.

Спадкоємцями після його смерті є дружина ОСОБА_4, яка на момент відкриття спадщини мешкала у спірному будинку та знаходилась на реєстраційному обліку. Тобто вона фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1.

01 грудня 2005 року ОСОБА_4 залишила на його ім’я заповіт на все належне їй на праві власності майно.

Спадкоємцями після її смерті є лише він як спадкоємець за заповітом.

Він своєчасно звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки ОСОБА_4 не оформила будинок на своє ім’я. Крім того, на земельній ділянці споруджені господарські побудови: сараї літ. Ж, И, К та літня кухня літ. Н.

Згідно експертного висновку № 11/35 об’ємо-планувальні  та конструктивні рішення літньої кухні літ. Н, сараїв літ. Ж, И, К вимогам будівельних норм та правил не суперечать. Загальний технічний стан конструкцій задовільний, недоліки технічного характеру, які перешкоджають подальшій експлуатації, не встановлені. Літня кухня літ. Н, сараї літ. Ж, И, К за адресою: АДРЕСА_2 має 100% ступінь готовності,  придатні для їх подальшої експлуатації, за своїм функціональним призначенням.

Просить встановити факт належності ОСОБА_3 на праві власності домоволодіння АДРЕСА_1. Встановити факт своєчасного прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Встановити, що ОСОБА_4 на праві власності належало домоволодіння АДРЕСА_1. Встановити факт своєчасного прийняття спадщини ним після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року та визнати за ним право власності на жилий будинок літ. А-1 з жилою прибудовою літ. А1-1, з прибудовою а, прибудовою а-1, ганком а-2, господарськими спорудами: гараж літ. Б, погреб літ. Е, сараї літ. Ж, З, И, К, Л, М, літню кухню літ. Н, трубопровід х, огородження 1,3-5, тротуар 1, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача Кіровської районної у місті Донецьку ради в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, написав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 03.12.1976 року, виданого Донецьким міським відділом комунального господарства, належало домоволодіння АДРЕСА_1

Даний факт підтверджується копією технічного паспорту на вказане домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вищевказаного домоволодіння АДРЕСА_1.

Спадкоємцями після його смерті є ОСОБА_4, як дружина померлого.

Згідно зі ст. 548 ЦК України (1963р.) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву  про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини.

В судовому засіданні достовірно встановлений факт того, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті чоловіка, так як мешкає у спадковому домоволодінні, підтримує його у належному стані, сплачує всі необхідні платежі по будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1.

Спадкоємцями після її смерті є лише позивач, як спадкоємець за заповітом. Оскільки за життя ОСОБА_4 залишила заповіт від 01 грудня 2005 року, посвідчений державним нотаріусом четвертої Донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, реєстрований номер 3530 на все належне їй на праві власності майно на ім’я ОСОБА_1, позивача по справі.

У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку із тим, що вона своєчасно не переоформила домоволодіння на своє ім’я. Крім того, на земельній ділянці споруджені господарські побудови: сараї літ. Ж, И, К та літня кухня літ. Н.

Згідно експертного висновку № 11/35 об’ємо-планувальні  та конструктивні рішення літньої кухні літ. Н, сараїв літ. Ж, И, К вимогам будівельних норм та правил не суперечать. Загальний технічний стан конструкцій задовільний, недоліки технічного характеру, які перешкоджають подальшій експлуатації, не встановлені. Літня кухня літ. Н, сараї літ. Ж, И, К за адресою: АДРЕСА_2 має 100% ступінь готовності,  придатні для їх подальшої експлуатації, за своїм функціональним призначенням.

Але, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-ти місячного строку, він не заявив про відмову від спадщини.

В судовому засіданні достовірно встановлений факт того, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки постійно проживає у спадковому домоволодінні та не заявляв про відмову від спадщини.

Оскільки позивач виконав всі необхідні умови для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на спадкове домоволодіння

На підставі викладеного, керуючись ст. 529, 548, 549 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст..1220-1223, 1228, 1264, 1267,1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 –задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 на праві власності належало домоволодіння № АДРЕСА_1.

Встановити факт своєчасного прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті чоловіка –ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити факт, що ОСОБА_4 на праві власності належало домоволодіння № АДРЕСА_1.

Встановити факт своєчасного прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з жилого будинку літ. А-1, з жилою прибудовою літ. А1-1, з прибудовою а, прибудовою а-1, ганком а-2, господарськими спорудами: гаражем літ. Б, погребом літ. Е, сараями літ. Ж, З, И, К, Л, М, літньою кухнею літ. Н, трубопроводом х, огородженням 1,3-5, тротуаром 1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга про його оскарження  протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: