Дело № 4-28/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.03.2011 Баглейский  районный  суд  г. Днепродзержинска  Днепропетровской                                              области  в  составе  председательствующего  судьи :                                                                САВЧЕНКО  В.А.

                                                             при  секретаре :                                                                 ГОРБ  С.Б.

                                               с  участием  прокурора :                                                                МЕДЯНИК  О.В.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  г. Днепродзержинске  уголовное  дело  по  обвинению             ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца                   с. Трудолюбовка Софиевского района Днепропетровской области,  украинца,  гражданина Украины,  образование среднее, женат,  согласно  обвинительного  заключения  не  работающего, зарегистрированного  по АДРЕСА_1  и  проживающего  в  АДРЕСА_2,  ранее  судимого  28.04.1993  года  Царичанским  районным  судом  Днепропетровской  области  по  ст. 114 УК  Украины  1960  года  к  1  году  исправительных  работ  с  удержанием  20 %  в  доход  государства; 03.11.1993  года  Царичанским  районным  судом  Днепропетровской  области  по  ст. 114 УК  Украины  1960  года  к  11  месяцам  4  дня  лишения  свободы; 12.05.1999  года  Царичанским  районным  судом  Днепропетровской  области  по  ч. 3  ст. 81, ст.ст. 44, 46-1  УК  Украины  1960  года  к  3  годам  лишения  свободы  с  испытательным  сроком  2  года, обвиняемого  в совершении  преступления  предусмотренного  частью  1  статьи   185  УК Украины  2001  года

У С Т А Н О В И Л:

12  марта  2009  года  из  транспортной  прокуратуры  Днепропетровской  области  после  проведения  дополнительного  расследования  в  районный  суд  поступило  уголовное дело  по  обвинению  ОСОБА_2  в  совершении  преступления,  предусмотренного  частью 1 статьи 185 УК  Украины  2001  ГОДА.  Досудебное  следствие  по  делу  и  дополнительное  расследование   проводила   следователь  ЛО  на  ст. Днепродзержинск  ЛУ  на  Приднепровской  железной  дороге  старший  лейтенант  милиции  ЯМКОВАЯ О.А.

Мерой  пресечения   ОСОБА_2   органы  следствия  избрали  подписку  о  невыезде  с постоянного  места  жительства.  Находясь  на  подписке  о  невыезде,  подсудимый  уклонялся  от  явки  в суд.  Постановлением  суда  от  10  марта  2010  года  подсудимому  ОСОБА_2  был  объявлен  розыск  и  изменена  мера  пресечения  с  подписки  о  невыезде  на  взятие  под  стражу  с  момента задержания  с  помещением  в  Днепропетровский  следственный  изолятор  и  перечислением  его  за районным  судом.  Исполнение  данного  постановления возложено на Баглейский РО.  Копия  постановления о  розыске  и  изменении  меры  пресечения  получена   работником  Баглейского РО                       23  марта  2010  года (л.д. 166).  Однако  до  настоящего  времени,  несмотря  на  неоднократные  напоминания  суда,  постановление  не  исполнено,  органами  следствия  не  принято  никаких мер  к  задержанию  подсудимого  ОСОБА_2          

Нет  в  материалах  дела  и  данных  о  пребывании   ОСОБА_2   за  пределами  Украины.

Согласно  ч. 2  ст. 8  Постановления  Пленума  Верховного  Суда  Украины  «О  практике  применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовных дел на дополнительное  расследование» от  11  февраля  2005  года  № 2,  досудебное  следствие  признается  неполным, если  во  время  его  проведения  не  были  исследованы  или  исследованы  поверхностно  обстоятельства,  имеющие  существенное  значения  для  правильного  разрешения  дела.

В соответствии  со  ст. 22 УПК Украины, прокурор, следователь обязаны принять  все предусмотренные  законом  меры  для  всестороннего  и  объективного  исследования  обстоятельств  дела, выявить  как  уличающие,  так  и  оправдывающие  обвиняемого  обстоятельства. По  данному  делу  это требование  закона  не  выполнено  и  эту  неполноту  суд  не  может  восполнить  в  судебном  заседании, поскольку  необходимо  проводить  следственные  действия.

Согласно  требований  ст. 262  УПК  Украины   участие  подсудимого  в  рассмотрении  дела  является  обязательным,  поскольку  должно  обеспечить  суду  возможность  непосредственно  заслушать  объяснения  виновного  лица,  проверить  и  оценить  выдвинутые  им  доводы.

В  деле  отсутствуют  данные,  которые  с  достаточной  полнотой  характеризуют  подсудимого  и которые  невозможно  выяснить  в  судебном  заседании,  поэтому  дело  по  мотивам  неполноты проведенного  досудебного  следствия  подлежит  возвращению  прокурору для проведения дополнительного  расследования  в  соответствии  со  ст.  281  УПК  Украины.

           На  основании  вышеизложенного,  руководствуясь  ст. 281  УПК  Украины,  суд

      П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное  дело  по  обвинению     ОСОБА_2,                 ІНФОРМАЦІЯ_1,  в  совершении  преступления,  предусмотренного  ч. 1  ст. 185  УК  Украины  2001  года,  направить   Днепропетровскому   транспортному  прокурору  для  проведения  дополнительного  расследования.

Меру  пресечения     ОСОБА_2   оставить  содержание  под  стражей   с   перечислением   за   прокурором   с  момента   задержания.

На  постановление  суда  может  быть  подана  апелляция  в  апелляционный  суд   Днепропетровской области  через  Баглейский  районный  суд  г. Днепродзержинска  в  течение  7  суток  с  момента   вынесения  постановления.

             Председательствующий   по   делу

           судья  Баглейского  районного  суда

                    г.  Днепродзержинска                                                                                             В.А. САВЧЕНКО