Справа № 2 - 1059 -2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2009 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Геєнко М.Г. при секретарі - Горічевій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду М.Слов’янська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк" м. Київ в особі Донбаської філії ВАТ „Кредитпромбанк" м. Донецьк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов’янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ВАТ „Кредитпромбанк" м. Київ в особі Донбаської філії ВАТ „Кредитпромбанк" м. Донецьк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що: 12 грудня 2007 року між ВАТ „Кредитпромбанк" та ОСОБА_2 був укладений Кредитний Договір № 10/23-21КЕК-07, згідно якого ОСОБА_2 було видано кредит в сумі 14500, 00 грн.(Чотирнадцять тисяч п’ятсот грн. 00 коп.) на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом 30 % річних, з кінцевим терміном погашення рівними частинами до 11 червня 2009 року.

12 грудня 2007 року між ВАТ „Кредитпромбанк" та ОСОБА_3 було укладено Договір Поруки № 10/23-21ПЕК/1-07, як форма забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 за Кредитним Договором.

12 грудня 2007 року між ВАТ „Кредитпромбанк" та ОСОБА_4 було укладено Договір Поруки № 10/23-21 ПЕК/2-07, як форма забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 за Кредитним Договором.

Банк свої зобов’язання по даному Кредитному Договору виконав, надавши ОСОБА_2 14500, 00 грн., відповідачі заборгованість не погашають, на письмові та усні вимоги не реагують, в результаті, станом на 20 січня 2009 року виникла заборгованість, що складається з наступного: заборгованість по кредиту - 9777, 64 грн.; заборгованість за процентами - 1238, 60 грн.; пеня за просрочку платежу - 11016, 24 грн.; а всього 22032, 48 гривень.

Просили розірвати Кредитний договір 1-/23-21КЕК-07 від 12 грудня 2007 року та стягнути з відповідачів заборгованість за Кредитним Договором у розмірі 22032, 48 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 250, 32 грн. на користь позивача.

У судовому засіданні представник позивача Слов’янського відділення Донбаської філії ВАТ „Кредитпромбанк" Дибко О.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, хоча про час та місце судового засідання належним чином були повідомлені, про що свідчить оголошення у газеті „Донбасс-неделя" у матеріалах справи, з заявою про відкладення слухання справи не звертались.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, за наступних підстав.

12 грудня 2007 року між ВАТ „Кредитпромбанк" та ОСОБА_2 був укладений Кредитний Договір № 10/23-21КЕК-07, згідно якого ОСОБА_2 було видано кредит в сумі 14500, 00 грн.(Чотирнадцять тисяч п’ятсот грн. 00 коп.) на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом 30 % річних, з кінцевим терміном погашення рівними частинами до 11 червня 2009 року (а.с. 7-8).

12 грудня 2007 року між ВАТ „Кредитпромбанк" та ОСОБА_3 було укладено Договір Поруки № 10/23-21ПЕК/1-07, як форма забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 за Кредитним Договором (а.с. 9)

12 грудня 2007 року між ВАТ „Кредитпромбанк" та ОСОБА_4 було укладено Договір Поруки № 10/23-21 ПЕК/2-07, як форма забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 за Кредитним Договором (а.с. 10).

Станом на 20 січня 2009 року виникла заборгованість, що складається з наступного: заборгованість по кредиту - 9777, 64 грн.; заборгованість за процентами - 1238, 60 грн.; пеня за просрочку платежу - 11016, 24 грн.; а всього 22032, 48 гривень (а.с. 15).

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 22032, 48 грн. на користь позивача.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь ВАТ „Кредитпромбанк" Донбаська філія витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 220, 32 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, ч.4ст. 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк" м. Київ в особі Донбаської філії ВАТ „Кредитпромбанк" м. Донецьк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Слов’янськ Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Слов’янськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1. ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Слов’янськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 на користь Донбаської філії ВАТ „Кредитпромбанк" (83062, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, буд. 113) на п/р 37395198000022 в Донбаській філії ВАТ „Кредитпромбанк", МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916 заборгованість станом на 20 січня 2009 року за Кредитним Договором № 10/23-21КЕК-07 від 12 грудня 2007 року у розмірі 22032 грн. 48 коп. /Двадцять дві тисячі тридцять дві грн. 48 коп./

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Слов’янськ Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Слов’янськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Слов’янськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 на користь Донбаської філії ВАТ „Кредитпромбанк" (83062, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, буд. 113) на п/р 37395198000022 в Донбаській філії ВАТ „Кредитпромбанк", МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916 судовий збір у розмірі 220 грн. 32 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Слов’янськ Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Слов’янськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Слов’янськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 на користь Донбаської філії ВАТ „Кредитпромбанк" (83062, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, буд. 113) на п/р 37395198000022 в Донбаській філії ВАТ „Кредитпромбанк", МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн. 00 коп.

Вважати розірваним Кредитний Договір № № 10/23-21КЕК-07 від 12 грудня 2007 року з дати набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Роз’яснити, що відповідно до вимог ст. 228, 229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено та підписано у нарядчий кімнаті у єдиному екземплярі.