справа № 2-2794-2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» червня 2009 р. м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Геєнко М.Г. при секретарі - Горічевій С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом КП „Комсервіс" М.Слов’янська Донецької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП „Комсервіс" м. Слов’янська Донецької області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування житлом (експлуатаційні послуги).

Свої вимоги мотивувало тим, що КП „Комсервіс" є організацією, яка обслуговує житловий фонд Слов’янської міської Ради. Згідно Уставу, КП „Комсервіс" надано право на отримання квартирної платні, яка направляється на утримання житлового фонду.

До складу житлового фонду, обслуговуємого КП „Комсервіс" входить квартира АДРЕСА_1. Дана квартира приватизована, особистий рахунок № 70485 відкритий на відповідачку, - ОСОБА_1. Відповідачі станом на 01.04.2009 року мають заборгованість у розмірі 775 грн. 38 коп., за період з 01.06.2006 року по 01.04.2009 року.

Просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за обслуговування будинку та прибудинкової території у сумі 775 грн. 38 коп. та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30, 00 грн., а також на користь держави - витрати пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 51, 00 грн.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Просила суд стягнути з відповідачів заборгованість за обслуговування будинку та прибудинкової території у сумі 775 грн. 38 коп. та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30, 00 грн. на користь позивача, а також на користь держави - витрати пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 51, 00 грн.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, хоча про час та місце судового засідання належним чином були повідомлені, про що свідчить Акт про відмову в отриманні повістки у матеріалах справи, з заявою про відкладення слухання справи не звертались.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню. У суді встановлено, що відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають у квартирі АДРЕСА_1 і повинні здійснювати щомісячну платню згідно затвердженим тарифам в розмірі ставок вартості квартирної платні.

Але у порушення вимог ст. 68 ЖК України не здійснюють оплату по експлуатаційним послугам (квартирна платня), внаслідок чого станом на 01.04.2009 р. мають заборгованість перед КП, .Комсервіс" у сумі 775 грн. 38 коп. (Сімсот сімдесят п’ять грн. 38 коп.)

Відповідно до ст. 64 ЖК.України, - члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов’язанням, що випливають із зазначеного договору.

Суд, на підставі вищевикладеного, вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за користування житлом (експлуатаційні послуги) у розмірі 775 грн. 38 коп.

Позивач при подачі позову до суду сплатив 30, 00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено платіжним дорученням № 1721 від 22.04.2009 р.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн. 00 коп.

Згідно рішення Слов’янської міської Ради № 61-ХХХП-5 від 29.01.2009 р. позивача звільнено від сплати судового збору при поданні позовної заяви до суду.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ч. З ст. 88 ЦПК України на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 66, 67, 68, 156 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, ч. 4 ст. 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Комсервіс" м. Слов’янська Донецької області, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Слов’янськ Донецької області, яка мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Слов’янськ Донецької області, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь КП „Комсервіс" на розрахунковий рахунок № 26004053600723 у ФКБ „ПриватБанк" м. Краматорськ, МФО 335548, код ОКПО 32720963, свід. № 100010364, інд. № 327209605223 заборгованість за обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2006 р. по 01.04. 2009 р. у сумі 775 грн. 38 коп. (Сімсот сімдесят п’ять грн. 38 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Слов’янськ Донецької області, яка мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Слов’янськ Донецької області, яка мешкає: АДРЕСА_1 на розрахунковий рахунок № 26004053600723 у ФКБ „Приватбанк" м. Краматорськ, МФО 335548, код ОКПО 32720963, свід. № 100010364, інд. № 327209605223 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. (Тридцять грн. 00 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Слов’янськ Донецької області, яка мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Слов’янськ Донецької області, яка мешкає: АДРЕСА_1 в міськфінвідділ м. Слов’янська на р/р 31417537700075 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 34686605, код платежу 22090100 судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.(П’ятдесят одна грн. 00 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено та підписано у нарядчий кімнаті у єдиному екземплярі.