Справа № 1240/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2011 року м. Донецьк
Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Гладка І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державного Казначейства України, треті особи: Слідче управління ГУ МВС України в Донецькій області; Прокурор Донецької області; Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України»; ОСОБА_2, про відшкодування майнової шкоди особі, яка потерпіла від злочину, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду із позовною заявою до Держави Україна в особі Державного Казначейства України, треті особи: Слідче управління ГУ МВС України в Донецькій області; Прокурор Донецької області; Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України»; ОСОБА_2, про відшкодування майнової шкоди особі, яка потерпіла від злочину, в якій позивач просить 1) визнати ОСОБА_2 звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України у кримінальній справі № 81-1521, особою неплатоспроможною з мотивів недостатності коштів для відшкодування майнової шкоди особі, яка потерпіла від злочину; 2) стягнути з Держави України в особі Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 тридцять п’ять тисяч дев’ятсот двадцять одну гривню вісімдесят чотири копійки за завдану майнову шкоду, внаслідок злочину; стягнути на користь Держави України з ОСОБА_2, звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України заарештоване у кримінальній справі № 81-1521 майно та грошові кошти, яке йому належить.
Розглянувши подану позовну заяву, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 109 Цивільно-процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Із поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивачем порушена підсудність даної цивільної справи, оскільки відповідачем по справі зазначена Держава Україна в особі Державного Казначейства України, яке знаходиться за адресою: 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, що не відноситься до адміністративної території Калінінського району м. Донецька.
Крім того, в поданій позовній заяві позивач просить відшкодувати майнову шкоду особі, яка потерпіла від злочину відповідно до ст. 1177 Цивільного кодексу України, посилаючись на те, що позивачем укладено договір з Кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України», та внесено на відповідний депозитний рахунок грошові кошти, однак, Слідчим управлінням ГУ МВС України в Донецькій області 01 жовтня 2009 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України, щодо посадової особи Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»- ОСОБА_2.
По даній кримінальній справі № 81-1521 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України щодо посадової особи Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»- ОСОБА_2 обвинувальний вирок не постановлений, більш того дана кримінальна справа направлена на додаткове розслідування до Прокуратури Донецької області.
Статтею 62 Конституції України закріплено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. У разі скасування вироку суду як неправосудного держава відшкодовує матеріальну і моральну шкоду, завдану безпідставним засудженням.
Статтею 28 Кримінально –процесуального кодексу України передбачено, що позивач, як особа, яка понесла матеріальну шкоду від злочину, вправі під час провадження по кримінальній справі пред’явити до обвинуваченого або до осіб, які несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою. Крім того, цивільний позов може бути пред’явлено як під час слідства та дізнання, так і під час судового розгляду справи, але до початку судового слідства. Відмова в позові в порядку цивільного судочинства позбавляє позивача пред’являти той же позов в кримінальній справі.
Враховуючи вищезазначене, а також пункт 4 частини 3 статті 121 Цивільно-процесуального кодексу України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до частини 4 статті 121 Цивільно-процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
Разом з цим, частина 5 статті 121 Цивільно-процесуального кодексу України роз’яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 109, 121, 293 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державного Казначейства України, треті особи: Слідче управління ГУ МВС України в Донецькій області; Прокурор Донецької області; Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України»; ОСОБА_2, про відшкодування майнової шкоди, яка потерпіла від злочину, в якій позивач просить 1) визнати ОСОБА_2 звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України у кримінальній справі № 81-1521, особою неплатоспроможною з мотивів недостатності коштів для відшкодування майнової шкоди особі, яка потерпіла від злочину; 2) стягнути з Держави України в особі Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 тридцять п’ять тисяч дев’ятсот двадцять одну гривню вісімдесят чотири копійки за завдану майнову шкоду, внаслідок злочину; стягнути на користь Держави України з ОСОБА_2, звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України заарештоване у кримінальній справі № 81-1521 майно та грошові кошти, яке йому належить - повернути разом із всіма доданими до неї документами, для подання до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Гладка І.А.